El escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton Lo que necesita saber

Desde principios de 2015, las palabras “Escándalo de correo electrónico de Clinton” han sido parte de la conciencia pública, a veces al acecho en acusaciones veladas, a veces utilizadas como arma en foros políticos públicos. Pero comprender realmente la controversia va mucho más allá de poder decir “ella tenía un servidor de correo electrónico privado ¿Cómo funciona un servidor de correo electrónico? [Explicación de la tecnología] ¿Cómo funciona un servidor de correo electrónico? [Explicación de la tecnología] Detrás de cada correo electrónico hay un poderoso motor llamado servidor de correo electrónico que empuja los correos electrónicos a través de Internet. ” o hacer reclamos de mala conducta intencional mal respaldados.

Todo esto es muy complicado y requiere un poco de historia de fondo para comprenderlo completamente. He tratado de juntar la mayor cantidad posible de esta historia en una narrativa coherente que arroje algo de luz sobre la situación..

Sin embargo, antes de seguir leyendo, es importante tener en cuenta que gran parte de esta información se deriva de filtraciones a la prensa, declaraciones hechas por personas que solo están relacionadas tangencialmente con los eventos e incluso algunas especulaciones directas. Intentar navegar a través del miasma de confusión que rodea el tema es bastante difícil, y si sale a la luz alguna información nueva, las declaraciones hechas en este artículo pueden necesitar ser actualizadas.

Regulaciones federales de correo electrónico

Dicho esto, comenzaremos con información importante sobre antecedentes sobre las regulaciones gubernamentales por correo electrónico. Según un artículo de marzo de 2015 de Lauren Carroll de Politifact, durante el mandato de Clinton como Secretario de Estado entre 2009 y 2013, “no hubo una prohibición explícita y categórica contra empleados federales que usan correos electrónicos personales.” En lenguaje sencillo, las regulaciones permitieron, al menos implícitamente, que los empleados federales, incluidos los miembros del gabinete, usen direcciones de correo electrónico personales para realizar negocios oficiales.

De hecho, Carroll también afirma, “algunos ex secretarios de estado ocasionalmente usaban correos electrónicos personales para asuntos oficiales.” Así cómo “de vez en cuando” fueron difíciles de conocer, pero otras fuentes dicen que las Secretarias desde Madeleine Albright han usado direcciones de correo electrónico personales en capacidades oficiales.

Se dice que Colin Powell tiene ante todo utilizaba una cuenta personal (sin embargo, el servidor era comercial, lo cual es una diferencia importante con respecto al servidor privado de Clinton que se encuentra en el hogar). Clinton, según la mayoría de las fuentes, fue el primer Secretario de Estado en confiar exclusivamente en correo electrónico personal durante su mandato.

La Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), que supervisa el mantenimiento de registros para el gobierno federal, requiere el almacenamiento de registros de actividades gubernamentales para que puedan ser consultados en el futuro, como cuando se solicita una Ley de Libertad de Información (FOIA) hecho o un panel del Congreso decide que necesita verlos.

Lo que está incluido en la definición de NARA de “archivos”? Esto es lo que su sitio web dice que es un registro federal:

Los registros incluyen todos los libros, documentos, mapas, fotografías, materiales legibles por máquina u otros materiales documentales, independientemente de su forma física o características, realizados o recibidos por una agencia del gobierno de los Estados Unidos de acuerdo con la ley federal o en relación con la transacción pública negocios ... como evidencia de la organización, funciones, políticas, decisiones, procedimientos, operaciones u otras actividades del Gobierno o por el valor informativo de los datos que contienen.

Las direcciones de correo electrónico proporcionadas por el estado archivan automáticamente sus correos electrónicos Cómo usar sus datos descargados de Gmail Cómo usar sus datos descargados de Gmail ¡Finalmente puede descargar una copia de sus datos de Gmail! El archivo MBOX que le proporciona Gmail es ideal para mantener una copia de seguridad fuera de línea o mover todos sus correos electrónicos a un nuevo servicio o cuenta de Gmail. de una manera aprobada por la NARA, asegurando que los propietarios de esas cuentas cumplan con las regulaciones. Estas comunicaciones, así como otros registros que se mantienen bajo las regulaciones de NARA, aseguran que las acciones de los empleados y departamentos federales estén debidamente documentadas y disponibles para su revisión..

Curiosamente, hay desacuerdo sobre cuán claras son estas regulaciones. La campaña y los asistentes de Clinton a veces han mantenido que las reglas no son claras y que estaban siguiendo las regulaciones tal como las entendieron ellos (y el Secretario Clinton). Otras fuentes, incluido el Inspector General del Departamento de Estado, dicen que las regulaciones de correo electrónico del Departamento estaban claramente definidas y que el campamento de Clinton tenía la responsabilidad inequívoca de discutir su servidor privado con el Departamento, al menos por motivos de seguridad..

La Sra. Clinton también ha declarado que debido a que enviaba correos electrónicos regularmente con otros miembros del Departamento de Estado, muchos de sus correos electrónicos ingresaron al sistema gubernamental de todos modos, aunque pocas personas parecen convencidas de que esto era (o debería ser) una justificación viable. Recopilar correos electrónicos de cuentas en todo el Departamento de Estado en un esfuerzo por establecer un registro de sus conversaciones, después de todo, sería bastante difícil.

El problema con un servidor de correo electrónico personal

Ahora que tiene una buena idea de por qué las regulaciones requieren que se mantengan los registros, y comprende que una dirección de correo electrónico @ state.gov habría hecho una copia de seguridad y almacenado automáticamente todo el correo electrónico, probablemente ya pueda comenzar a ver por qué el servidor de correo electrónico personal de Clinton (que utilizado el dominio @ clintonemail.com) es una cuestión de contención.

La historia del servidor de correo electrónico de Clinton y su revelación son bastante complicadas, pero haré todo lo posible para presentarlas aquí de manera coherente. Los primeros problemas de seguridad de la información salieron a la luz cuando Clinton comenzó su mandato como Secretaria de Estado en 2009, cuando insistió en usar su BlackBerry personal para mantenerse al día con los correos electrónicos. Esto no le cayó bien al Departamento de Estado, que no le permitió llevar el dispositivo a sus suites de oficina seguras, ya que no se consideraba lo suficientemente seguro..

Ese BlackBerry también estaba conectado al servidor de correo electrónico personal en la casa de Clinton en el norte del estado de Nueva York, un hecho que los funcionarios de seguridad del Departamento de Estado no sabían al tratar de encontrar una manera de permitir que Clinton continuara usando el dispositivo móvil. Debido a que no sabían sobre el servidor personal, los funcionarios estatales nunca estuvieron involucrados en protegerlo contra intrusiones. ¿Recibieron alojamiento compartido y se preocuparon por la seguridad? Esto es lo que necesita saber ¿Tiene alojamiento compartido y está preocupado por la seguridad? Esto es lo que necesita saber Vamos a explorar los problemas de seguridad relacionados con el alojamiento compartido. .

Clinton contrató a profesionales de TI por su cuenta para mantener y proteger su servidor, pero varios expertos en seguridad han expresado dudas sobre si el servidor estaba suficientemente protegido contra ataques. Durante los primeros dos meses de su mandato, el servidor no fue encriptado con protocolos estándar ¿Qué es un certificado SSL y necesita uno? ¿Qué es un certificado SSL y necesita uno? Navegar por Internet puede dar miedo cuando se trata de información personal. . los El Correo de Washington informó que había una serie de vulnerabilidades notables, incluido el uso de capacidades de acceso remoto.

Mientras el equipo de Clinton sostiene que no hubo ataques exitosos al servidor, los profesionales de seguridad entrevistados por el Enviar han declarado que un sistema con las protecciones colocadas en el servidor Clinton “podría hacerse razonablemente seguro pero necesitaría un monitoreo constante por parte de personas capacitadas para buscar irregularidades en los registros del servidor.”

Además de las preocupaciones de seguridad, el uso de un servidor de correo electrónico personal también puede ir en contra del mandato de mantenimiento de registros de NARA, ya que los correos electrónicos almacenados allí no se archivaron automáticamente, y la integridad de cualquier registro de correo electrónico se entregó a NARA, el Congreso u otro las autoridades serían sospechosas.

Investigaciones federales

Las audiencias del Congreso sobre los ataques de Benghazi en 2012 llevaron al Departamento de Estado a solicitar a fines de 2014 que Clinton entregara todos sus correos electrónicos desde el momento en que se desempeñó como Secretaria de Estado; ella cumplió, pasando más de 55,000 páginas impresas de más de 30,000 correos electrónicos (la opción de entregar copias impresas despertó cierta sospecha entre los comentaristas, especialmente cuando una unidad USB con esos correos electrónicos fue transferida más tarde). También declaró que había eliminado más de 32,000 correos electrónicos de naturaleza personal, lo cual está permitido por la ley federal.

Más tarde, en 2015, el contratista de TI de Clinton, Platte River Systems, entregó el servidor al FBI, pero estaba vacío. Todos los correos electrónicos habían sido eliminados. Al menos algunos de esos correos electrónicos eliminados se han recuperado, y los rumores indican que algunos de ellos contenían, de hecho, información relacionada con el trabajo (lo que sería un descubrimiento bastante condenatorio), pero poco se sabe en este momento, ya que esta parte de La investigación sigue en curso.

Actualmente, el FBI está liderando una investigación para determinar si la información clasificada fue mal manejada, en qué medida y quién es culpable. Más de 2,000 correos electrónicos recuperados contienen información que ha sido clasificada retroactivamente como “confidencial” o superior, con 22 que contiene “ultra secreto” información, parte de la cual contenía información de “programas de acceso especial,” que requiere una autorización de seguridad incluso más alta que el alto secreto.

Ninguna de esta información se marcó como clasificada cuando se envió, y no está claro si el Secretario Clinton habría sabido que sería clasificada. Sin embargo, las regulaciones gubernamentales estipulan que la información confidencial debe tratarse como clasificada, independientemente de cómo se etiquete. El FBI claramente tiene un caso difícil en sus manos.

Judicial Watch, una organización política conservadora, encabeza otro caso en curso en una demanda contra el Departamento de Estado en virtud de la Ley de Libertad de Información.

Se han devuelto múltiples solicitudes FOIA de información sobre los correos electrónicos de Clinton sin resultados; Debido a que los correos electrónicos de la Secretaria se almacenaron en un servidor privado en su casa, no estaban sujetos a FOIA, lo que despertó cierta sospecha de que el uso de este servidor tenía la intención de evadir el escrutinio público del registro de correo electrónico..

Finalmente, el panel de Benghazi aún continúa su investigación sobre los eventos que ocurrieron en 2012, que es un tema completamente separado, aunque los resultados de cualquiera de las investigaciones pueden tener relación con el otro.

Otros jugadores

Si bien el Secretario Clinton ha sido el foco principal de las críticas en torno a este tema, hay varios otros que han desempeñado un papel en los eventos y se encontraron a sí mismos como objetivos de la investigación o hicieron declaraciones que pintan toda la situación en una luz bastante negativa.

Por ejemplo, Bryan Pagliano, el empleado de TI que mantuvo el servidor de correo electrónico de Clinton, es una figura notable en que el Departamento de Estado, a partir de mayo de 2016, no ha encontrado ninguno de sus mensajes de texto o correos electrónicos de los años de servicio de Clinton. Se han encontrado algunos correos electrónicos de él en las cuentas de otros, pero las comunicaciones digitales de los cuatro años que trabajó como especialista en TI de los Clinton parecen haber desaparecido por un agujero negro.

Más controversia y confusión rodean a Pagliano y su contratación, también. Fue contratado como designado político, lo cual es muy irregular para un miembro del personal de TI. Los funcionarios de la Oficina de Gestión de Recursos de Información del Departamento de Estado se sorprendieron con esta contratación, ya que los nombramientos políticos generalmente son contratados para trabajar en las oficinas de funcionarios nombrados por el Presidente.

Debido a que no había un designado presidencial adecuado en el departamento de TI, Pagliano informó a Patrick Kennedy, el subsecretario de Administración del Departamento de Estado. Sin embargo, Kennedy tuvo poco contacto regular con Pagliano, y nunca se le informó sobre su papel como administrador del servidor de correo electrónico de los Clinton, por lo que los Clinton le pagaron por separado..

Pagliano también utilizó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoinculpación a fines de 2015, lo que provocó que el Departamento de Justicia le otorgara inmunidad de enjuiciamiento a cambio de su testimonio en la investigación. Todos estos hechos han puesto bajo sospecha a Pagliano y su papel en el campo de Clinton..

Otro miembro del personal de Clinton, Philippe Reines, ha sido criticado por “bromas” en un correo electrónico que quería evitar las consultas de FOIA. Otro miembro del personal dijo Politico que el tema de la seguridad del correo electrónico 7 consejos importantes sobre la seguridad del correo electrónico que debe conocer 7 consejos importantes sobre la seguridad del correo electrónico que debe conocer sobre la seguridad de Internet es un tema que todos sabemos que es importante, pero a menudo se encuentra en los recovecos de nuestras mentes, engañándonos para creer que "no me va a pasar". Si ... fue criado en el campo de Clinton, pero a ese miembro del personal le dijeron que el sistema había sido revisado y aprobado por el personal legal (que no lo había hecho) y que no volvería a plantear el problema.

Otros miembros del personal están registrados expresando su preocupación de que el correo electrónico de Clinton haya sido atacado o pirateado con éxito Qué hacer si cree que su computadora ha sido pirateada Qué hacer si cree que su computadora ha sido pirateada ¿Alguna vez ha pirateado su computadora? , o se preguntó si algún movimiento fuera del mouse se redujo a un intruso en línea? La amenaza sigue siendo potente, pero con el software de seguridad adecuado instalado en su computadora ..., y que estas inquietudes no se informaron a nadie en el Departamento de Estado, como lo exige la política.

Historias cambiantes

Como si la historia ya no fuera lo suficientemente complicada, algunas declaraciones hechas por el equipo de Clinton parecen contradecir, al menos indirectamente, declaraciones anteriores hechas durante la investigación. UNA New York Times El artículo de octubre de 2015 enumera una serie de contradicciones en declaraciones posteriores.

Por ejemplo, la Secretaria Clinton declaró que usar una cuenta de correo electrónico personal era una cuestión de conveniencia, y que debería haber creado una segunda cuenta y llevar un segundo dispositivo para separar sus correos electrónicos personales y laborales. Más tarde se reveló que ya llevaba dos dispositivos, lo que contradice la implicación de su primera declaración..

Al principio de la investigación, Clinton declaró categóricamente que no había información clasificada en su servidor. Luego cambió su declaración para reconocer el hecho de que cierta información se clasificó retroactivamente. Más tarde se descubrió que parte de la información estaba clasificada en el momento en que la recibió..

Una de las declaraciones públicas de Clinton de principios de 2015 decía que su equipo “Pasé por un proceso exhaustivo para identificar todos mis correos electrónicos relacionados con el trabajo y los entregué al Departamento de Estado. Tengo absoluta confianza en que todo lo que pueda estar relacionado de alguna manera con el trabajo ahora está en posesión del Departamento de Estado..” Más tarde se reveló que algunos correos electrónicos entre Clinton y su confidente Sidney Blumenthal sobre acciones controvertidas en Libia no habían sido entregados durante la investigación. Más tarde dijo que había entregado todos los correos electrónicos que “potencialmente eran registros federales.”

También hay otras contradicciones, aunque el grado en que cualquiera de ellas, incluida la anterior, implica cualquier maldad o intención maliciosa es muy discutible.

Acusaciones serias

Con todas las líneas argumentales a lo largo de esta narración, puede ser fácil perder el hilo de lo que Clinton y su equipo están acusados ​​de hacer. Las acusaciones van desde lo desafortunadamente creíble (mal manejo accidental de información no clasificada (en ese momento)) hasta lo extravagante: RedState, un blog político conservador abierto, ha acusado a Clinton de vender secretos de estado.

Por supuesto, la gama de acusaciones también continúa en el medio: el incumplimiento deliberado de las regulaciones y, en algunos casos, las leyes federales para proteger los correos electrónicos de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información es, en el mejor de los casos, poco ético y sospechoso, y en el peor, altamente ilegal. Se han discutido los cargos federales relacionados con el manejo de información clasificada, y también ha habido rumores sin fundamento (y muy dudosos) de cargos de extorsión..

Su historia familiar de controversia tampoco está ayudando a la imagen pública de la Sra. Clinton en relación con estos cargos. Varios comentaristas han comparado su patrón de respuestas al controvertido escándalo de Whitewater, por el cual los Clinton fueron investigados en la década de 1990. Clinton también ha sido acusado de irregularidades en muchas otras investigaciones, incluida una en la que, según los informes, se perdió una gran cantidad de correos electrónicos debido a un problema informático.

No importa cómo se sienta acerca de la política de Clinton, no se puede negar que estos son cargos pesados, y que deben tomarse en serio. A pesar de las acusaciones de gran alcance de que las investigaciones son una cortina de humo de los republicanos que intentan desacreditarla antes de las próximas elecciones presidenciales. 6 Recursos para ayudarlo a rastrear las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos. El resultado de una elección. Sea un votante informado y tome en serio esta importante tarea con la ayuda de estas herramientas. , la historia absolutamente laberíntica seguramente merece una mirada cercana desde todos los lados.

Una red aún sin enredar

La gran cantidad de giros y vueltas en este intrincado fiasco es apta para una colección de novelas de Chuck Palanhiuk. Servidores eliminados, invocaciones de la Quinta Enmienda, declaraciones contradictorias, clasificaciones retroactivas, personas enteras que faltan en el registro de correo electrónico, citas políticas cuestionables ... la lista continúa.

Y a medida que esta saga continúa desarrollándose, seguramente habrá más aberraciones. Las investigaciones federales continúan, es probable que sigan las preguntas del FBI, podría presentarse una acusación, el Departamento de Estado seguramente continuará sus propias investigaciones, y las demandas de FOIA probablemente continuarán durante años; parece que no veremos el final de esta discusión por mucho tiempo.

Por supuesto, uno de los temas que todos tienen en mente es cómo estas preguntas podrían afectar las elecciones presidenciales de 2016. Algunos republicanos están tratando de sacar provecho de las cuestiones de legalidad, ética e intenciones, mientras que muchos demócratas sostienen que las preguntas son irrelevantes y se han politizado en un grado indebido..

Al momento de escribir esto, los efectos de estas investigaciones sobre la campaña y la reputación de Clinton están lejos de ser claros. Obviamente, se sospechó de ella y de su personal, pero el efecto que tendrá a largo plazo no se sabrá durante meses, si no años. A partir de ahora, las implicaciones de toda esta debacle son incógnitas. Sin embargo, lo que es seguro es que estamos lejos del final de esta historia, y que es probable que a partir de aquí sea más complicado..

¿Qué opinas sobre el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton? ¿Te preocupa? ¿Ha cambiado sus sentimientos sobre su idoneidad para el cargo? ¿O crees que todo está exagerado? Queremos escuchar tus pensamientos, así que déjalos en los comentarios a continuación y hablaremos de ello..

Créditos de imagen: Hillary Clinton en Hampton por Marc Nozell vía Flickr, Gage Skidmore vía Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer vía Flickr, Embajada de los Estados Unidos vía Flickr, Washington Post, Judicial Watch, MSNBC vía YouTube, National Review, New York Time, Brett Weinstein a través de Flickr, Marc Nozell a través de Flickr.