¿Quién posee ese MP3? Derechos y propiedad en la era digital

Este es un terreno bastante nuevo: ¿qué sucede con su colección de MP3 comprada legalmente cuando muere? Cuando uno de los periódicos británicos menos confiables del mundo, The Daily Mail, informó que Bruce Willis iba a demandar a Apple porque no podía legar su colección de música digital, Internet en general aprovechó la oportunidad para arrojar su odio vitrólico de Apple. La historia era completamente falsa, por supuesto, pero planteó una pregunta importante que vale la pena considerar: ¿quién lo hace? propio ese MP3?

La historia cuenta que Bruce estaba considerando su hora final y cómo su patrimonio debería dividirse entre su hija; en particular, su enorme colección de música comprada en iTunes. Estaba enojado porque los términos y condiciones aparentemente decían que solo era “préstamo” la música, y había decidido demandar a Apple por los derechos para transmitir esa colección.

Lo es “Préstamo”?

La jerga legal de iTunes establece que comprar música es una licencia no transferible: está limitado solo para uso personal, en hasta 5 dispositivos. Apple también ofrece iTunes Plus por una pequeña tarifa adicional, que elimina el DRM, le brinda una mayor calidad y le permite grabarlos en un CD tantas veces como desee. Por supuesto, este no es un pase gratuito para la piratería, pero no tiene DRM.

Y no olvidemos iTunes Match, que por una tarifa anual le ofrece una correspondencia ilimitada de sus descargas de una base de datos de versiones de alta calidad..

No es solo Apple, y no es solo música

Cue los que odian a Apple, un grupo rencoroso en particular que se apresuraron a ensalzar las virtudes de no usar iTunes horrible y en cambio juraron por los competidores de música de Google y Amazon. La historia original de CNN ahora tiene más de 500 comentarios.

Solo, no es solo Apple, Amazon y Google tienen una licencia similar que le impide transferir la propiedad de cualquier contenido digital a otra cuenta. Las plataformas de juego como Steam tienen cláusulas similares. Ni siquiera es solo música, es todo.

¿Es la propiedad una ilusión??

En última instancia, sin embargo, el argumento se centra en si usted o no propio La música que descargas de iTunes. Pero nunca realmente poseiste la música en un CD, Tuviste? Usted era dueño de disco fisico que fue replicado y podría pasarlo como desee; pero ciertamente no podrías ir vendiendo copias de él, y ¿qué sucede si el CD se destruye o se raya? ¿Te dan una nueva gratis? No.

Con los archivos digitales, normalmente obtienes descargas ilimitadas de una canción en todos tus dispositivos, incluso si es con DRM obligatorio. Si elimina uno, o su computadora o iPod se lo roban, no se preocupe, simplemente puede descargarlo nuevamente, sin costo.

Mi punto es que estos formatos son diferentes y necesariamente requieren un conjunto diferente de reglas; pero no es como si un producto inferior te fastidiara, así que dejemos de ver esto como un debate unilateral.

Transferencia de propiedad

Entonces, ¿por qué no solo tenemos un sistema para transferir la propiedad? Sin embargo, la respuesta parece bastante obvia: en un mundo donde hacer copias es simple, ¿qué impide que la gente juegue con el sistema, vendiendo el suyo y luego haciendo una copia? ¿Qué es para evitar que un revendedor de segunda mano adquiera estos y tome una gran parte de las ganancias? La industria del juego no está contenta con esta situación, y las próximas consolas probablemente solo se descargarán, entonces, ¿por qué la música sería diferente??

Lo curioso es esto: los piratas no tendrán este problema: simplemente entregarán sus discos duros, llenos de música pirateada sin DRM, y a nadie le importará.

Por supuesto que no tengo una respuesta; puede ser que no transferible es la última palabra cuando se trata de medios digitales. Todavía no hay un precedente legal, por lo que la pregunta sigue siendo quién va a morir primero, ¿y podrán transmitir sus medios digitales? El mundo espera una respuesta.

preguntaría “¿Qué opinas? ¿Deberían ser transferibles los medios digitales??”, Pero las respuestas son demasiado predecibles. En cambio, preguntémonos: ¿cuáles son los argumentos? para ¿No permite que los medios digitales sean transferibles? ¿Todo se reduce a las ganancias? ¿O hay una diferencia fundamental en el hecho de que es digital? Aproveche los beneficios de los medios digitales (reemplazos gratuitos de copias dañadas, capacidad de tenerlos en múltiples dispositivos al mismo tiempo), supere la desventaja o no poder revenderlos, prestarlos o regalarlos?

Crédito de imagen: DefectiveByDesign.org