¿Es el Consejo de confianza y seguridad de Twitter un frente para la censura?

A principios de febrero, Twitter anunció la formación de un Consejo de Confianza y Seguridad, y la medida causó una gran controversia, con algunos comentaristas en línea que llegaron a preguntarse si el consejo es un presagio de la próxima censura de “no aprovado” puntos de vista. La censura en línea es un tema constantemente debatido, y la creación del Consejo seguramente agregará combustible al fuego.

¿Qué es el Consejo de confianza y seguridad??

Según el anuncio de Twitter, el Consejo es “Una parte nueva y fundamental de nuestra estrategia para garantizar que las personas se sientan seguras expresándose en Twitter.” Este lenguaje se repite en el resto del anuncio, con Twitter enfatizando su compromiso con “asegurar que las personas puedan continuar expresándose libremente y con seguridad.”

¡Feliz día de Internet más seguro! Nos complace anunciar a los miembros inaugurales de nuestro Consejo de Confianza y Seguridad # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik

- Política pública de Twitter (@Policy) 9 de febrero de 2016

Puede ver la lista completa de los miembros del Consejo en el anuncio, pero incluye nombres como Anti-Bullying Pro, Anti-Defamation League, Center for Democracy and Technology, Cyber ​​Civil Rights Initiative, Dangerous Speech Project, GLAAD, Feminist Frequency, Love 146 , NetSafe, Samaritanos y The Wahid Institute.

“[M] más de 40 organizaciones y expertos de 13 regiones” están representados en el Consejo, que según Twitter ayudará a la red social a centrarse en la creación de un entorno en línea seguro y saludable en el que las personas puedan crear, formar y compartir opiniones.

No está claro exactamente qué papel jugará el Consejo en la estrategia de Twitter en el futuro. ¿Ayudarán a establecer pautas para un discurso aceptable en la red social? ¿Alertarán a Twitter de tweets ofensivos y abusivos? De acuerdo con Twitter, “A medida que desarrollamos productos, políticas y programas, nuestro Consejo de Confianza y Seguridad nos ayudará a aprovechar la experiencia y los aportes de las organizaciones en la intersección de estos temas de manera más eficiente y rápida..”

Pero lo que eso significa en la práctica es una incógnita.

Una decisión controvertida

Como es de esperar, la creación del Consejo de Confianza y Seguridad se ha recibido con una variedad de respuestas. Damon Beres en Correo Huffington lo llama “Un paso en la dirección correcta.” Mark Lelinwalla en Tech Times cree que Twitter “parece una buena idea alinearse con esas organizaciones y grupos que trabajan en estas áreas regularmente.”

Y es un hecho bien conocido que Twitter es un lugar bastante vicioso. Historias de acoso Tuitear mientras es mujer: acoso y cómo Twitter puede solucionarlo Tuitear mientras es mujer: acoso y cómo Twitter puede solucionarlo El problema de abuso de Twitter es real. Aquí hay algunos ejemplos, junto con la opinión de expertos sobre cómo Twitter puede resolver esto. están en todas partes y contienen algunas tendencias muy preocupantes. Twitter ciertamente no es la única red social que ve este tipo de comportamiento, pero incluso el ex CEO Dick Costolo admitió que Twitter fue particularmente malo para manejarlo. Así que tomar medidas firmes contra los abusadores de Twitter es definitivamente algo bueno.

Pero muchos grupos están preocupados por lo que representa el Consejo. El hashtag #RIPTwitter, que fue popular después de que Twitter anunciara que estaba considerando aumentar el límite de caracteres de los tweets y ordenar algorítmicamente las líneas de tiempo de los usuarios, recibió otro aumento después del anuncio de la formación del Consejo.

Lo que realmente disgusta a mucha gente es que el Consejo está formado por una combinación bastante homogénea de organizaciones. Andrew Puddephatt lo resume muy bien:

Con la excepción de unos pocos (excelentes) grupos que trabajan en la libre expresión, la gran mayoría de los miembros se centran, de una forma u otra, en la restricción del discurso de odio. Si bien el trabajo que realizan estos grupos es sin duda valioso e importante, su dominio numérico en un organismo encargado de encontrar el “equilibrio correcto entre luchar contra el abuso y decir la verdad al poder” parece problemático.

También señala que la mayoría de los grupos tienen su sede en los EE. UU., Y los que no lo están, principalmente en el norte geográfico, lo que pone en duda su capacidad para analizar y regular adecuadamente la censura y el discurso de odio en todo el mundo.

El Consejo también tiene un sesgo decididamente inclinado hacia la izquierda e incluye una serie de grupos que son bastante controvertidos; Algunos comentaristas en línea se preguntan si los grupos convocados están o no a favor de la libertad de expresión. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, Censura de juegos e intentos de mafia: por qué no funcionó Anita Sarkeesian, Censura de juegos e intentos de mafia: por qué no funcionó Frecuencia feminista, Proyecto de discurso peligroso y Liga contra la difamación, por ejemplo, han sido criticados por ser demasiado agresivos en sus misiones para combatir el acoso y el discurso de odio.

La composición del Consejo ha llevado a muchos a cuestionar la intención anunciada de Twitter de “lograr el equilibrio correcto entre luchar contra el abuso y decir la verdad al poder,” pero con poca o ninguna indicación de lo que los miembros del Consejo tendrán el poder de hacer, no hay forma de mejorar esta controversia.

La discusión más amplia

Si bien gran parte de las críticas al Trust & Safety Council provienen de la derecha, el tema es indicativo de una discusión más amplia que se está llevando a cabo en Internet, una que se centra en la libertad de expresión y la influencia ecualizadora de mejor o peor La Internet. ¿Deberíamos, nosotros, como lectores, tener un reinado libre para discutir, debatir y comunicarnos en los comentarios en línea?

Varios sitios en Internet, incluidos grandes nombres como Ciencia popular y CNN, han rechazado comentarios sobre sus artículos, y cada decisión ha sido recibida con escepticismo y hostilidad (así como apoyo y elogios, en muchos casos). La libertad de los lectores para comentar los artículos es, parecemos decir, una piedra angular del debate en línea Los tres sitios principales para debatir temas con otros Los tres sitios principales para debatir temas con otros. Y de qué sirve Internet si no podemos discutir, debatir y criticar libremente su contenido?

Espera un maldito minuto ... ¿alguien podría estar en desacuerdo conmigo? ¡¿¡¿¡EN PÚBLICO!?!?! Consejo de confianza y seguridad de Twitter! AHORRE MEEEEE! Silenciarlos!

- AlphaOmegaSin of the Dead? (@AlphaOmegaSin) 9 de febrero de 2016

En muchos casos, parece que algunos de los jugadores más importantes del juego de medios en línea apuntan a personas que no están de acuerdo con el mensaje o punto de vista publicado en su sitio, lo que los pone en peligro de que se les revoque su estado, como cuando el controvertido conservador Milo Yiannopoulos tuvo su azul “verificado” marca de verificación eliminada de su cuenta de Twitter; o sus cuentas suspendidas, similar a la suspensión de @ TrustySupport después de documentar la falta de respuesta de Twitter al abuso y el acoso; o simplemente borrando sus publicaciones, como se ha informado en El guardián y Facebook.

Por supuesto, siempre hay otro lado de la historia: algunos lectores acusaron a Yiannopoulos de violar las reglas de discurso de odio de Twitter, y Twitter dijo que @TrustySupport fue suspendido por error. Algunas personas que dicen que sus comentarios inclinados a la derecha han sido eliminados de otros sitios han publicado cosas incendiarias en el pasado, cuestionando si su comentario eliminado fue realmente adecuado para publicar en primer lugar.

Las redes sociales siempre se han visto, al menos en los países donde no está muy censurado, como un lugar para que las personas intercambien información y puntos de vista, participen en debates sobre temas y se expongan a nuevos puntos de vista. Pero muchas personas con puntos de vista conservadores dicen que esto no está sucediendo y que están siendo censurados por las redes sociales y otros medios (los grandes nombres en los que generalmente se inclinan hacia la izquierda). La composición del Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter ciertamente no hace mucho para disipar ese miedo.

Qué depara el futuro?

Ya hemos visto el potencial para el debate en línea restringido en la reversión de las oportunidades de comentarios en algunos sitios web de medios (tanto de izquierda como de derecha), pero el Consejo de Seguridad y Confianza de Twitter tiene mucha gente nerviosa. Si el hashtag #RIPtwitter es una indicación, hay un número significativo de personas que considerarán abandonar Twitter por completo si el Consejo comienza a tomar medidas que creen que reducen sus derechos de libertad de expresión (por supuesto, si sus derechos de libertad de expresión están siendo violados Free Speech vs Acoso: ¿Por qué Reddit prohibió cinco subreddits? Libertad de expresión vs. Acoso: ¿Por qué Reddit prohibió cinco subreddits? Reddit anunció oficialmente la decisión de prohibir cinco subreddits, debido a problemas de acoso en curso..

Hola @policy, @jack y @support, soy un adulto. No necesito un "consejo" para proteger mis sentimientos. Deja de censurar Twitter. #riptwitter

- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9 de febrero de 2016

¿Serviría una gran cantidad de personas saltando en Twitter como advertencia para otros sitios? Parece que podría, aunque la tenacidad con la que los principales medios de comunicación promueven la narrativa que quieren que la gente escuche es impresionante. Es posible que el debate en línea haya visto su apogeo, y eso sin censura, “no gestionado” el debate pronto será relegado a foros más abiertos. La web oscura 6 esquinas poco conocidas de la web profunda que realmente te pueden gustar 6 esquinas poco conocidas de la web profunda que realmente te pueden gustar La web profunda tiene una mala reputación: casi todas las cosas malas que se te ocurran están disponibles allí. Pero también hay algunas cosas realmente geniales que quizás quieras consultar. , por supuesto, también es un lugar donde las opiniones impopulares o minoritarias pueden expresarse libremente.

La libertad de intercambio de información a menudo se ve como uno de los valores centrales de Internet, pero ¿somos realmente libres de decir lo que queremos? ¿Y el nombramiento del Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter sugiere que tal vez las cosas no son tan libres como pensábamos? Este es un problema complicado con muchos lados, y queremos saber qué piensas. Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación.

Créditos de imagen: dedo en sus labios por Vladimir Gjorgiev a través de Shutterstock