Lesley Fowler
0 
3456
996
Jimmy Wales debe estar riéndose de sus alegrías cuando ve cómo su bebé llamado Wikipedia ha influido en muchas áreas de la vida, tanto en línea como fuera de línea. A pesar del hecho de que Wikipedia parece estar en una búsqueda interminable de donaciones, sigue siendo el sitio dominante número uno cuando se trata de artículos de referencia 7 Proyectos de Wikimedia asombrosos, pero pasados por alto, que debe consultar 7 Increíbles, pero pasados por alto, Proyectos de Wikimedia que deberías ver, ganar cuestionarios de pub, hacer trampa en las tareas y asesinar enciclopedias impresas de 244 años. Ahora parece estar en un alboroto asesino a través de bibliotecas, libros en general y páginas web de referencia más pequeñas. ¿Cuándo terminará el monstruo de Wikipedia? ¿Y cuántas víctimas habrá acabado reclamando? Mira esa sangre en el piso.
Nunca he ocultado mi desdén por Wikipedia en el pasado; en mi opinión, tiene un alto potencial para contener errores que luego son aceptados como hechos sólidos por las personas que leen los artículos. No tiene el mismo nivel de verificación de hechos profesional que la Enciclopedia Británica, por lo que encuentro que las noticias de la edición impresa de la EB quebraron son muy desalentadoras. La gente tiene la mala costumbre de citar a Wikipedia en disertaciones y tareas, solo para descubrir cuando es demasiado tarde para cambiarla, que la cita es incorrecta porque un adolescente con granos en su habitación decidió que sería divertido cambiarlo por otra cosa. Wikipedia debería ser el comienzo de su investigación, no el final de la misma.
Háganos saber lo que piensa de la siguiente infografía y de Wikipedia en general. ¿Se puede confiar en la entrega de datos altamente precisos o se puede confiar en la medida en que Jimmy Wales puede ser arrojado por un bebé enano? ¿Usas Wikipedia para hacer trampa en las tareas y tareas? Derrama tus agallas en los comentarios.
Fuente de infografía: Open-Site.org