Por qué Microsoft no debería empujar su nueva interfaz de usuario de Metro a sus otros productos [Opinión]

Con la introducción de la plataforma Windows Phone en 2010, Microsoft presentó la interfaz de usuario de Metro, diseñada para hacer que el acceso a la información sea rápido y fácil. En lugar de ensuciar su nueva plataforma móvil con interminables filas de iconos, la interfaz basada en mosaicos de Microsoft demostró que había otra forma de hacer que los teléfonos móviles fueran funcionales..

Tal ha sido la aclamación crítica para esta interfaz de usuario que Microsoft ha optado por implementar Metro en sus otros productos de consumo. Primero fue su introducción en la Xbox 360 y más adelante este año jugará un papel importante en la historia de Microsoft como elemento clave del sistema operativo Windows 8. ¿Pero es este el mejor uso para la interfaz de usuario? ¿Seguramente una interfaz de usuario de teléfono móvil debería permanecer en dicho dispositivo? Después de todo, los usuarios de computadoras no quieren poder usar su mouse y teclado e iniciar rápidamente sus aplicaciones elegidas en lugar de desplazarse por los mosaicos?

¿Qué es el metro? La interfaz de usuario de Microsoft Signature explicada

Desde un punto de vista personal, soy un gran admirador de Metro en Windows Phone. Es rápido, ingenioso, funcional y lógico, y ha sido fundamental para cambiar la suerte de los dispositivos móviles de Microsoft. Además, ha proporcionado a la industria móvil en su conjunto, una patada muy necesaria en la parte trasera para sacarla del lodo de la clonación de iOS en la que se hundía fácilmente.

Metro, un lenguaje de diseño establecido inicialmente para su uso con Windows Phone, presenta el uso uniforme del tipo de letra Segoe WP, mosaicos y una agrupación general de funciones y características similares bajo un único mosaico. Por ejemplo, Twitter, Facebook y LinkedIn están agrupados con contactos en People Hub en dispositivos Windows Phone. La interfaz de pantalla de inicio basada en mosaicos en un Windows Phone se puede ajustar para adaptarse a sus preferencias, y los usuarios suelen colocar sus aplicaciones y centros más utilizados en la parte superior.

Además, el nuevo enfoque para presentar información, disponible al desplazarse hacia la izquierda y hacia la derecha, permite a los diseñadores de aplicaciones un amplio espacio con el que presentar menús y opciones y descarta la necesidad de un botón de menú dedicado. Con todo, Metro funciona bien en Windows Phone y puedes ver por qué Microsoft está tan cautivado por él. ¿Pero es adecuado como un “interfaz de usuario de firma”?

El éxito en una plataforma no garantiza el éxito en otra

La versión beta de Windows 8 demostró cómo la interfaz de usuario de Metro se había rediseñado para su uso en dispositivos más grandes, específicamente tabletas. Si bien el enfoque de Microsoft en esta área es admirable, después de todo, comenzaron el mercado de las tabletas, pero gracias al iPad de Apple se encuentran varios años atrás, se puede argumentar que la mayoría de los usuarios de Windows 8 no quieren o necesitan un usuario amigable con los dedos interfaz.

Después de todo, Metro está diseñado para usarse con los dedos en lugar de con el mouse y el teclado. Si bien podría ser una interfaz de usuario ideal para las tabletas de Windows 8 basadas en ARM, la presencia de Metro como elemento clave de Windows 8 para computadoras de escritorio y tabletas de gama alta es desconcertante.

Si bien es posible navegar por el menú Inicio basado en mosaicos en Windows 8 con un mouse y un teclado, es un poco difícil de manejar, como tocar un piano con guantes. También está la cuestión de cuán importante es usar una interfaz de usuario táctil para el usuario estándar.

Tal como están las cosas, Windows 7 es un sistema operativo perfectamente bueno que disfruta de una fuerte aceptación de los usuarios y tiene una buena reputación, especialmente entre los usuarios corporativos. Por el contrario, Windows 8 se está diseñando específicamente para usuarios comerciales y, sin embargo, parece haber una brecha entre lo que los usuarios quieren de una interfaz de usuario y lo que Microsoft planea ofrecer en 2012.

Si bien existe la posibilidad de cambiar a una versión de la vista de escritorio tradicional en Windows 8, ideal para aplicaciones heredadas y de oficina, es probable que los usuarios de Office descarten Metro por completo, reduciéndolo a poco más que una interfaz de usuario superpuesta. Las superposiciones fueron geniales para Microsoft hace 3-4 años cuando necesitaban extender la vida útil de Windows Mobile, pero realmente deberíamos habernos alejado de esa era.

Demasiado metro demasiado pronto?

¿Por qué Microsoft quiere reemplazar Windows 7 tan pronto? Más importante aún, ¿por qué está presionando tanto a Metro como interfaz de usuario??

Algunos podrían argumentar que la reputación de Microsoft ha mejorado en los últimos años y que Metro es una encarnación de este cambio. Mientras que su gran rival Apple se ha convertido en un fondo de jubilación monolítico para abogados, Microsoft ha estado abrazando a las comunidades de usuarios, por ejemplo, ayudándoles a establecer formas de desbloquear legalmente sus nuevos teléfonos.

Este impulso positivo se refleja en la tipografía clara y la facilidad de uso que se encuentra en Metro, pero difundir la interfaz de usuario en todas las plataformas de consumidores de Microsoft es potencialmente peligroso. Windows 8 podría fundar en función de su propia presencia; tan pronto después de la debacle de Vista esto es algo que Microsoft podría hacer sin.

Crédito de imagen: Wikimedia