¿En qué sistemas operativos funcionan los dispositivos portátiles?

Tecnología portátil, en sus muchas formas y formas, cambios Interacción hombre-máquina. La tecnología incorpora funciones de vanguardia, como la activación por voz, la biometría y los controles de gestos, en dispositivos optimizados para adaptarse al cuerpo humano. Pero el hardware y la estética no permiten usar wearables, es el sistema operativo (OS) El sistema operativo ofrece todas las características destacadas de todos los pantalones inteligentes, relojes y guantes. Debería sorprender a los lectores que los dispositivos portátiles: todo sufre serios problemas de hardware.

El hardware tecnológico portátil se queda corto de débil. Las especificaciones se parecen a las tripas de los teléfonos inteligentes de gama baja, salpicadas de migajas migajas de RAM y almacenamiento, CPU económicas y pequeñas pantallas. El sistema operativo ofrece todas las características brillantes que cambian el juego. Pero algunos sistemas operativos manejan diferentes partes del juego de wearables mejor que otros.

En este momento, cuatro sistemas operativos principales dominan el mercado de los wearables: Android, Android Wear, Tizen y Linux. Dos próximos wearables pronto llegarán a tus muñecas: iOS para dispositivos portátiles y LinkTit de MediaTek sistema operativo. Y luego hay un sistema operativo rumoreado, que pronto llegará de LG.

Entonces, ¿qué tiene de especial cada sistema operativo y cómo podría afectar sus muñecas??

Sistemas operativos ponibles

El componente más importante de los sistemas operativos portátiles: El núcleo. Se encuentra entre el software de su tecnología y el hardware. Determina cómo el hardware resuelve varias tareas de software, administración de energía y más.

Cada núcleo funciona con una gama específica de hardware. Por ejemplo, Google Wear funciona con el mismo hardware que Linux, porque Android Wear roba su compatibilidad de hardware del kernel de Linux. Existe mucho hardware; Algunos de los más comunes incluyen:

• MIPS: MIPS (Microprocesadores sin etapas de tubería interconectadas) son tanto su propio conjunto de instrucciones como una serie de procesadores. Imagination Technologies compró los derechos de MIPS y desde entonces lo ha desarrollado en el procesador Warrior de 64 bits. En los sistemas que emplean Java, como Android, los procesadores MIPS deberían ejecutar la mayoría de las aplicaciones. Es probable que las aplicaciones con código nativo no funcionen con los conjuntos de chips MIPS. La última CPU MIPS parece competir a la par con los diseños derivados de ARM. MIPS en realidad sería una plataforma wearable altamente eficiente, ya que incluye el aprovisionamiento de gráficos potentes (al menos para dispositivos móviles), soporte de 64 bits y consumo de energía anoréxica.
• ARM Cortex M: otro procesador basado en RISC (¿qué es RISC? ¿Qué es un procesador ARM? Todo lo que necesita saber ¿Qué es un procesador ARM? Todo lo que necesita saber si prestó atención a los teléfonos inteligentes y tabletas que probablemente haya escuchado del término "BRAZO" solía referirse al hardware interno. Se lanza hacia la izquierda y hacia la derecha, a menudo como un punto de diferenciación ...?), la serie Cortex M ofrece un conjunto de chips de potencia ultrabaja para prendas de desgaste de gama baja. Los avances recientes de ARM Holdings dieron como resultado la serie M7, que ofrece tanto un buen rendimiento como un consumo de energía muy bajo. La plataforma Astra de MediaTek se basa realmente en la arquitectura Cortex M.
• ARM Cortex A: la serie Cortex A tiende a enfocar los gráficos y la potencia de la CPU, en comparación con el Cortex M. Como plataforma portátil, el Cortex A tiende a estar sobreaprovisionado. A pesar de su obvio desajuste, los fabricantes continúan produciendo dispositivos portátiles de baja duración equipados con Cortex A.
• x86: la plataforma x86 de Intel, a diferencia de otros procesadores basados ​​en RISC, depende de lo que se llama “x86” conjunto de instrucciones. Después de implementar una serie de innovaciones tecnológicas y de fabricación, como las resistencias de tres puertas y el proceso de fabricación más pequeño del mercado, Intel ofrece el único chipset basado en x86 en el mercado actual. Si bien no se usa actualmente en dispositivos portátiles, varios productos próximos pueden incluirlo.

Google Android Wear

Comencemos con el sistema operativo de más rápido crecimiento: Android Wear. No confundas Android Wear con Android. Android Wear requiere emparejamiento con un dispositivo Android 4.3+. La instalación de una aplicación de Android con la funcionalidad Wear en un teléfono inteligente o tableta empuja la aplicación al dispositivo portátil. Sin el dispositivo Android emparejado, Android Wear no funciona. Lea sobre todas las aplicaciones de Android Wear.

Google impone fuertes restricciones a los fabricantes: hay (en su mayor parte) una falta de máscaras personalizadas y características propietarias. Google mantiene un control estricto sobre los dispositivos que funcionan con Wear. Solo pregúntele a Com 1: la compañía que obtuvo Scroogled después de comenzar una campaña de Indiegogo para financiar un reloj inteligente Android Wear equipado con MIPS. Muchos analistas sospechan que Google domina los dispositivos Wear mediante el código abierto del sistema operativo, pero cerrando la fuente en Google Now, el componente de reconocimiento de voz de Android Wear. Esta estrategia parece similar a los servicios de Google Play. Los dispositivos sin reconocimiento de voz no tienen valor.

Debería sorprender a los lectores que Android Wear no proporcione nada que Android no brinde. Wear permite la activación por voz, pero también lo hace Android. Wear se adapta a la integración del acelerómetro; una vez más, Android ya cubre esa base. Algunos podrían preguntar, “Entonces, ¿por qué Google creó otro sistema operativo basado en Android??”

Muchos analistas suponen que Google intenta ejercer un mayor control sobre Wear que Android. Si Google hubiera dado luz verde a los conjuntos de chips Cortex A sin ARM, como MIPS o Cortex M, no parecería un intento tan descarado de cooptar el código fuente abierto. Sin embargo, dado que Google lanzó un software propietario integral para el sistema operativo Android, junto con ChromeOS, Google TV, Android TV y otros productos de origen cercano, parece que el objetivo final de Google es evitar los tenedores, y por lo tanto competidores, de los dispositivos portátiles mercado.

Google Fit: Google Fit, en resumen, comprime más software propietario de Google en una supuesta plataforma de código abierto. Mientras todavía está en una especie de beta, el software rastrea, analiza y sincroniza las métricas de salud de los usuarios. El software HealthKit de Apple no parece muy diferente de Google Fit.

• Precio: $ 199-250 o más
• Duración de la batería: Malo, 1-2 días
• Calidad de los gráficos: Alto, incluyendo pantallas OLED, TF-LCD y LCD
• Reconocimiento de voz: Si
• Seguimiento de la aptitud: Compatible con software adicional (Google Fit)
• Soportado dispositivos: Android 4.3+
• Diseñador: Google
• Abierto fuente: Realmente no
• Chipsets: ARM Cortex A y potencialmente x86 y MIPS (o cualquier dispositivo compatible con el kernel de Linux); actualmente, solo se utilizan procesadores Cortex-A
• Formar factor: Actualmente limitado a relojes inteligentes.

El mayor desvío: Android Wear ofrece solo cantidades superficiales de código de código abierto. El código más útil dentro de Android Wear, Google Now, sigue siendo de código cerrado. Además, la duración de la batería de Wear apesta huevos podridos.

El mayor encendido: La función de reconocimiento de voz de Google Now puede activarse desde la muñeca, sin necesidad de tocarla. Y obtienes acceso a muchas aplicaciones de Android Wear.

Samsung Tizen

El sistema operativo Tizen de Samsung deriva de Linux. Al igual que Android, contiene código fuente abierto. A diferencia de Android, Samsung no incluyó soporte para la biblioteca de aplicaciones gigantes de Android. La biblioteca Tizen, a partir de 2014, incluye unas 1,000 aplicaciones, especialmente diseñadas para dispositivos Samsung.

Samsung también bifurcó el sistema operativo en Tizen IVI, que se especializa en aplicaciones de Internet de las cosas. Grandes nombres incluso se unieron a Samsung: Intel es uno de los socios rumoreados.

Adnan Ahmad (entre otros), de Berenberg Capital Management, predijo que Tizen fracasaría. Su predicción, aunque está llena de tristeza, no puede fallar el objetivo. Samsung puso su próximo proyecto Samsung X equipado con Tizen en espera indefinida. La tienda de aplicaciones Tizen ofrece una cantidad anémica de aplicaciones en comparación con las bibliotecas sin fondo de Apple App Store y Google Play Store..

Tizen apuntala varios dispositivos portátiles de Samsung: el Samsung Gear S, el Samsung Gear 2 y el Samsung Gear 2 Neo. Android Wear y Android conforman los dispositivos restantes en el inventario de Samsung.

Tizen incluirá un software llamado Samsung Architecture for Multinodal Interactions (SAMI), un marco de reunión biométrico, similar al HealthKit de Apple y los servicios Fit de Google. Samsung también ofrece una gran cantidad de aplicaciones de seguimiento de salud y estado físico para sus dispositivos portátiles, muchas de las cuales causan la acumulación de software en dispositivos móviles.

• Reconocimiento de voz: Sí, con activación manual
• Seguimiento de la aptitud: Sí, con SAMI (y otras aplicaciones de Samsung)
• Calidad de los gráficos: Alta, la mayoría usa pantallas OLED
• Soportado dispositivos: Seleccione dispositivos Samsung en Tizen y Android
• Diseñador: Samsung
• Abierto fuente: Si
• Chipsets: BRAZO Cortex-M, posiblemente más
• Formar factor: Reloj inteligente
• Lanzamiento fecha: Ya disponible

El mayor desvío: Más Samsung los dispositivos carecen de compatibilidad Tizen. Solo los dispositivos más recientes y populares incluyen soporte. Por lo tanto, todos aquellos con un presupuesto o dispositivos Samsung menos conocidos están bloqueados del ecosistema Tizen.

El mayor encendido: El uso de las CPU Cortex-M por parte de Samsung y la menor huella de Tizen permitirán tiempos de batería más largos.

Derivado de Linux

Sistemas operativos derivados de Linux dominar wearables cada vez más pequeños. La última versión del kernel de Linux (3.18) es compatible con ARM Cortex M, Cortex A, MIPS y muchas más arquitecturas. Su extrema flexibilidad y su base de código de código abierto lo hacen ideal para relojes inteligentes.

Si bien los fabricantes a menudo no revelan cómo se diseñaron sus sistemas operativos personalizados, seguramente se ejecutan en el kernel de Linux.

Android, Tizen, Android Wear y otros usan el kernel de Linux. Otra adquisición interesante: LG compró WebOS de HP. Abundan los rumores sobre LG adaptando WebOS en una plataforma portátil.

• Reconocimiento de voz: No
• Duración de la batería: Varía mucho según el dispositivo.
• Seguimiento de estado físico: sí, dependiendo del dispositivo
• Calidad de los gráficos: Alguna
• Soportado dispositivos: Algunos ofrecen servicios de sincronización con productos Android, iOS y Windows.
• Diseñador: Alguna
• Abierto fuente: Sí, pero muchos fabricantes no hacen contribuciones de código a Linux
• Chipsets: El kernel de Linux es compatible con prácticamente todos los conjuntos de chips.
• Formar factor: Alguna
• Lanzamiento fecha: Ya disponible

El mayor encendido: Los dispositivos que utilizan legalmente el código de Linux ofrecen una mayor transparencia que los proyectos de código cerrado. El kernel de Linux también permite una gama mucho más amplia de conjuntos de chips, lo que puede permitir una mayor duración de la batería..

El mayor desvío: Muchas compañías roban código de Linux y no aportan nada.

Apple Watch OS

No existe mucha información sobre el sistema operativo en el próximo Apple Watch. Sabemos que probablemente ejecuta una variante en el sistema operativo iOS. El hecho de que Apple diseñó un derivado ARM de sistema en un chip personalizado (SoC Apple S1) significa que ofrecerá una mejor duración de la batería que la ejecución actual de los dispositivos Android Wear, que utilizan circuitos no optimizados. El sistema operativo Apple Watch se ejecuta en el núcleo XNU, un híbrido entre los núcleos BSD y Mach.

En su primer video promocional, Apple presentó su reloj como un rastreador de actividad física y notificaciones híbridas. Si el comercial dice alguna verdad, parece registrar métricas de salud mientras el usuario está en movimiento, algo que ningún otro dispositivo Android Wear puede hacer. La aplicación de seguimiento de salud parece requerir una activación manual, que no alcanza el registro automático de estado físico realizado por Basis B1 Health Tracker Base B1 Health Tracker Smartwatch (2014) Review and Giveaway Base B1 Health Tracker Smartwatch (2014) Review and Giveaway Quiero perder peso y pensar más claro? Puede encontrar ayuda del reloj inteligente Basis B1 Health Tracker. .

El sistema operativo de Apple se distingue del paquete al ofrecer el marco HealthKit, que se implementa en la actualización de iOS 8. HealthKit debería ofrecer sincronización de datos de salud, junto con otros medios para optimizar los entrenamientos.

• Reconocimiento de voz: Sí
• Precio: Desconocido, pero mi estimación sería de alrededor de $ 350-400
• Seguimiento de la aptitud: Sí, con el software HealthKit
• Duración de la batería: Desconocido, pero probablemente mejor que Android Wear
• Calidad de los gráficos: Alto, con pantalla OLED rumoreada
• Soportado dispositivos: Solo productos de Apple, probablemente iOS 8 y superior
• Diseñador: Manzana
• Abierto fuente: No
• Chipsets: Apple S1 sistema en un chip
• Formar factor: Reloj de pulsera
• Lanzamiento fecha: Q1 de 2015

El mayor encendido: Diseño y calidad de construcción superlativa.

El mayor desvío: Precio alto.

Androide

Android, que no debe confundirse con Android Wear, puede ejecutarse en muchos dispositivos portátiles, siempre que el dispositivo incluya suficiente hardware para admitirlo. Hasta ahora, los dispositivos más prometedores con Android incluyen el Samsung Galaxy Gear y el Neptune Pine. Mira el video del pino Neptuno a continuación:

Android en sí no está diseñado con dispositivos portátiles en mente. Carece de un medio nativo para sincronizar los datos de salud en múltiples dispositivos. La mayoría de los fabricantes que emplean Android lo modifican antes de usarlo en un dispositivo portátil. De hecho, la mayoría de los dispositivos portátiles de Android a menudo proporcionan una funcionalidad completa de teléfono inteligente, junto con algunas métricas básicas de estado físico. En la actualidad, los wearables de Android sirven a los usuarios al reducir su dispositivo “huella” - en otras palabras, reducen la cantidad de dispositivos que llevas.

Android como sistema operativo portátil parece similar a Android Wear, compartiendo gran parte de su código entre sí. La única distinción clave: Android no posee la capacidad de insertar aplicaciones en un teléfono inteligente emparejado. Y, que yo sepa, Android no admite el emparejamiento Bluetooth nativo con otro dispositivo Android.

• Reconocimiento de voz: Sí
• Calidad de los gráficos: Alto
• Seguimiento de la aptitud: Sí, dependiendo del dispositivo
• Soportado dispositivos: Android
• Diseñador: Google
• Abierto fuente: Si
• Chipsets: ARM Cortex A, MIPS y posiblemente otros
• Formar factor: La mayoría de los factores de forma
• Lanzamiento fecha: Ya disponible

El mayor encendido: Gran biblioteca de aplicaciones.

El mayor desvío: No hay medios no patentados para sincronizar un dispositivo Android con otro dispositivo Android.

Sistema operativo LinkT de MediaTek

En 2014, MediaTek anunció el sistema operativo LinkIt, dedicado a dispositivos portátiles y dispositivos de Internet de las cosas (IoT). A diferencia de Android Wear, que usa chips para teléfonos inteligentes, LinkIt OS se especializa en diseños de chips más pequeños y de alta eficiencia, llamados Aster system-on-a-chip. Los SoC Soter de MediaTek ofrecen bajo consumo de energía, junto con un bajo costo. La característica más interesante de la plataforma LinkIt: su modo de espera bajo de 26 MHz, que permite dispositivos portátiles siempre activos con pequeñas huellas de energía. Las estimaciones de duración de la batería, con el uso normal, caen alrededor de cuatro días..

El comunicado de prensa inicial de LinkIt sugiere que MediaTek no hará que el código esté disponible como código abierto.

• Reconocimiento de voz: No (muy probablemente)
• Duración de la batería: Genial, estimado en alrededor de 4 días con uso normal
• Seguimiento de la aptitud: Sí, detalles limitados
• Precio: Muy bajo (estimado en decenas de dólares)
• Calidad de los gráficos: Bajo
• Soportado dispositivos: Dispositivos que utilizan el sistema en chip Aster de MediaTek (SoC)
• Diseñador: MediaTek
• Abierto fuente: No
• Chipsets: Todos los sistemas en chips personalizados diseñados para dispositivos portátiles
• Formar factor: Dispositivos inteligentes, relojes inteligentes y más
• Lanzamiento fecha: Cuarto trimestre de 2014

La mayor activación: LinkIt, por defecto, permite tiempos de duración de batería más largos y precios más bajos que sus competidores.

El mayor desvío: la fuente cerrada y sus gráficos probablemente se quedarán atrás de los competidores.

Otros sistemas operativos

Existen muchos sistemas operativos basados ​​en scratch y de código abierto. Muchos pueden (y fueron) adaptados para dispositivos portátiles: nos referimos a la mayoría de estos como sistemas operativos integrados. Estos funcionarían completamente en ARM Cortex M, MIPS y otros sistemas de baja potencia. La razón: los wearables diseñados específicamente no requieren componentes internos potentes o una gran cantidad de sobrecarga de código. Muchos dispositivos portátiles ni siquiera requieren una pantalla para mostrar información. Como tal, las empresas usan bases de código como C, Java (entre otros) o lenguaje ensamblador para construirlos. Por ejemplo, el Spice Pulse Tracker solo para India usa un sistema operativo Java.

La mayoría de los wearables, aparte de los producidos por Google, Samsung y Apple, usarán Linux incorporado, y no sistemas operativos escritos a medida. Algunos ejemplos de sistemas operativos populares de código abierto:

• Linux: ya he mencionado Linux, pero su importancia requiere otra mención. El más adaptado de todos los sistemas operativos, el kernel de Linux se utiliza en la mayoría de los wearables convencionales. Tanto Android, Android Wear y Tizen usan el kernel de Linux.
• GNU: el kernel de GNU es el segundo más utilizado en hardware. Desafortunadamente, no puedo encontrar ningún dispositivo portátil que lo use.
• BSD: el kernel de BSD de Berkeley también aparece en dispositivos portátiles.
• Mach: el kernel Mach, parte del cual alimenta los dispositivos portátiles, de escritorio y móviles de Apple, puede alimentar otros dispositivos portátiles.

Conclusión

Los sistemas operativos posicionados para el dominio del mercado: Android Wear y Apple Watch OS. Tizen no durará mucho, dada su falta de aplicaciones; LinkIt puede dominar el extremo inferior de los productos, pero no en los mercados occidentales; El código de Linux continúa siendo robado.

Si bien la entrada de Apple en el mercado de los dispositivos portátiles, debido a sus componentes internos superiores (se rumorea), llegó tarde y ofrece características casi idénticas a las de Android Wear, ofrece un software más estricto y de mayor calidad al costo de menos aplicaciones, peor reconocimiento de voz y menos creatividad de la aplicación.

El enfoque de Apple tiende a permitir que el mercado se establezca y luego, una vez solidificado, se mueve para llenar el nicho de gama alta, que ofrece los mayores márgenes. Las empresas que usan Android Wear reciben una ventaja de primer movimiento, pero compiten entre sí por productos más baratos.

Créditos de imagen: relojes inteligentes a través de Shutterstock