Thunar vs. Nautilus Dos administradores de archivos livianos para Linux

Nautilus, el administrador de archivos predeterminado en Gnome, es extremadamente popular entre los usuarios de Linux. No solo es fácil de usar, sino que es bastante común encontrarlo en todos los sistemas basados ​​en Ubuntu y otros Gnome. Sin embargo, Nautilus no es el único niño en el bloque.

Recientemente, eché un vistazo a Dolphin, el administrador de archivos predeterminado para KDE. ¿Qué navegador de archivos de Linux es más productivo: Nautilus o Dolphin? ¿Qué navegador de archivos de Linux es más productivo: Nautilus o Dolphin? Los usuarios de entornos de escritorio competitivos notarán que están utilizando diferentes administradores de archivos, una parte importante de la productividad del escritorio. Sorprendentemente, hay muchas cosas que pueden salir bien o mal con un ..., y descubrió que ofrece muchas funciones adicionales en comparación con Nautilus. Pero Dolphin no es el único administrador de archivos del que Nautilus tiene que preocuparse: también está Thunar, el administrador de archivos Xfce, para completar los tres grandes. ¿Es mejor que Nautilus también??

Nautilo

Nautilus es el administrador de archivos predeterminado para el escritorio Gnome. Tiene un puñado de derivados, incluidos los entornos de escritorio basados ​​en Nemo Gnome explicados: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon. Los entornos de escritorio basados ​​en Gnome explicados: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon. Con su idea de Gnome Shell, la comunidad Linux ha estado frenética por encontrar un nuevo entorno de escritorio que sea adecuado para ellos. La mayoría de los usuarios usaron Gnome ... que se encuentra en Linux Mint (Cinnamon), Caja A Review of MATE: ¿Es una verdadera réplica de GNOME 2 para Linux? Una revisión de MATE: ¿Es una verdadera réplica de GNOME 2 para Linux? El mundo de los entornos de escritorio Linux ha cambiado drásticamente desde entonces. Nació Gnome 3, Gnome 2 fue esencialmente arrojado a un lado, Gnome 3 se bifurcó para crear Cinnamon, y así sucesivamente. Sin embargo, Gnome ... se encuentra en el entorno de escritorio MATE, y Nautilus Elementary Nautilus Elementary simplifica la exploración de archivos en Linux Nautilus Elementary simplifica la exploración de archivos en Linux, pero no veremos esos en esta comparación.

El administrador de archivos ofrece un puñado de características agradables para facilitar la navegación. Incluye un panel en el lado izquierdo para facilitar el acceso a marcadores y ubicaciones importantes, y el resto de la ventana ofrece una vista real de los archivos y carpetas. Nautilus ha consolidado recientemente todas sus configuraciones (en su mayor parte) para que pueda acceder a todas sus funciones avanzadas desde una sola ubicación. Para una visión más detallada de Nautilus, puede ver su comparación con Dolphin ¿Qué navegador de archivos de Linux es más productivo: Nautilus o Dolphin? ¿Qué navegador de archivos de Linux es más productivo: Nautilus o Dolphin? Los usuarios de entornos de escritorio competitivos notarán que están utilizando diferentes administradores de archivos, una parte importante de la productividad del escritorio. Sorprendentemente, hay muchas cosas que pueden salir bien o mal con un ... .

Thunar

Thunar, el administrador de archivos predeterminado para el entorno de escritorio Xfce XFCE: su escritorio Linux ligero, rápido y completo XFCE: su escritorio Linux ligero, rápido y completo En lo que respecta a Linux, la personalización es el rey. No solo eso, sino que las opciones de personalización son tan geniales que podrían hacerte girar la cabeza. Anteriormente mencioné las diferencias entre los principales entornos de escritorio ..., es el tercero de los tres principales administradores de archivos (derivados excluidos). Si sabes algo acerca de Xfce, es que el entorno de escritorio se centra en usar una pequeña cantidad de recursos del sistema (¿aunque podría decirse que LXDE usa una computadora vieja? ¿Darle nueva vida con LXDE usando una computadora vieja? podría decirse que es el sistema operativo más personalizable entre este, Windows y Mac OS X; hay mucho espacio para cambiar casi todo lo que desee. seguirá los mismos objetivos y principios. Sin embargo, ¿puede competir con Nautilus incluso con su enfoque en ser liviano??

En caso de que no tenga instalado Thunar y esté interesado en probarlo, debe encontrarlo fácilmente buscando en su respectivo administrador de paquetes “Thunar”. Los usuarios de Xfce ya deberían tener esto instalado, y los usuarios de Gnome pueden instalarlo con bastante facilidad ya que tanto Gnome como Xfce usan el kit de herramientas GTK. Los usuarios de KDE deben esperar ver dependencias relacionadas con GTK programadas para la instalación si aún no están instaladas.

Cuando inicies Thunar por primera vez, descubrirás que se parece mucho a Nautilus. Hay un panel en el lado izquierdo de la ventana que contiene marcadores y ubicaciones importantes, y luego una vista simple de sus archivos y carpetas.

Thunar no tiene un solo botón para acceder a todos sus archivos, sino que mantiene la barra de menú tradicional. El panel de navegación se simplifica en relación con Nautilus, ya que solo incluye botones de retroceso, avance, arriba y inicio, así como la ruta de la carpeta.

Sin embargo, es similar a Nautilus, ya que puede cambiar esto en el menú Ver de Estilo de barra de herramientas a Estilo de barra de ruta, que muestra las carpetas más recientes como botones en los que se puede hacer clic. En general, parece que Thunar ofrece aproximadamente las mismas características que Nautilus. Alguien me ha mencionado que Nautilus tiene una forma de tener un “Pantalla dividida” efecto para mostrar dos carpetas a la vez: Thunar no parece tener esta opción.

Thunar también ofrece una forma de configurar acciones personalizadas. Estos le permiten manipular los archivos o carpetas seleccionados de la manera que elija. La ventana también muestra una lista de parámetros de comando que puede usar en sus comandos personalizados.

Una cosa curiosa sobre Thunar es que una ventana ocupa 18 MB de RAM. Nautilus, por otro lado, toma alrededor de 9 MB de RAM, que ciertamente es mucho menos que Thunar. Esta comparación incluso tenderá a favorecer a Thunar, ya que creo que Nautilus también tiene la función de administrar los archivos de escritorio en los escritorios de Gnome, mientras que Thunar no tiene esa responsabilidad en Xfce. Sin embargo, si ejecuta Nautilus en un entorno que no sea Gnome, tiene que cargar bibliotecas relacionadas con Gnome, lo que eleva el total a casi 24 MB. En términos generales, ninguno de los dos tiene una ventaja absoluta en el uso de la memoria: depende del entorno que se utilice junto con él..

Thunar también incluye otras características agradables, que incluyen:

• Apariencia personalizable
• Propiedades de archivo
• Administre acciones para medios extraíbles (programas de ejecución automática, advierta sobre datos no escritos, etc.)
• Gestos del mouse
• Atajos de teclado (no hay sorpresa)
• Configuraciones ocultas
• Complementos (incluye “Enviar a” menú, renombrador masivo, acciones personalizadas)

Conclusión

Entonces, ¿qué administrador de archivos es en última instancia la mejor opción? Tendría que llamarlo un empate. Simplemente hay demasiadas áreas donde ambos administradores de archivos están a la par. Si bien Thunar puede beneficiarse de algunas características menores adicionales, los desarrolladores externos no obtienen el mismo amor que Nautilus. Hay compensaciones al usar cualquiera de ellos. En última instancia, tendría que recomendarle usar el administrador de archivos que viene con su entorno de escritorio a menos que haya algo que le guste absolutamente en el otro.

¿Qué administrador de archivos usas? ¿Qué característica es más importante para ti? Háganos saber en los comentarios!

Crédito de la imagen: pingüinos rey