Piense antes de publicar ¿Puede ser demandado por Tweets y publicaciones de Facebook difamatorios?

En la mayoría de los países del mundo, decir o escribir algo que es falso y perjudica la reputación de otra persona es un delito civil. Si bien este ha sido el caso durante siglos, la mayoría de las personas fueron esencialmente inmunes a los enjuiciamientos, a menos que tuvieras una plataforma pública que llegara a un público amplio, era casi imposible cumplir con la barra de difamación.

Las redes sociales cambiaron esto.

Ahora, cualquier persona con una cuenta de Facebook o Twitter puede llegar teóricamente a Internet utilizando la población. Si el mensaje que se comparte es positivo, Internet puede hacer cosas maravillosas DancingMan, y 4 veces más Internet fue una fuerza positiva DancingMan, y 4 veces más Internet fue una fuerza positiva Internet puede ser un lugar malo, lleno de trolls y estafadores Pero al igual que la vida real, a pesar de todo lo malo, hay muchas cosas buenas por ahí. . Si el mensaje que se comparte es difamatorio, puede haber una demanda muy costosa.

Tuiteando sin pensar

Un caso en particular me llamó la atención cuando mi colega Angela escribió sobre las redes sociales falla Ese momento incómodo cuando tú ... Completas fallas en las redes sociales Ese momento incómodo cuando tú ... Completas las fallas en las redes sociales Esa sensación cuando has dicho algo estúpido en Twitter y te das cuenta te van a flamear. Bueno, agradezco que eso sea tan malo para la mayoría. Y luego están los verdaderos errores. - hubo un incidente en Melbourne, Australia.

Una mujer (irónicamente sin nombre) tomó las redes sociales para compartir una foto de un hombre que había visto tomar una foto cerca de algunos niños. En Facebook ella lo etiquetó como “arrastrarse” y afirmó que la policía estaba investigando. La publicación fue compartida 20,000 veces, y al día siguiente llamó la atención del hombre mismo. Inmediatamente se entregó.

El pequeño inconveniente fue que se había estado tomando una selfie con un póster de Star Wars, para enviarlo a sus propios hijos..

La madre avergüenza por error a su padre porque pensó que estaba tomando fotos de sus hijos http://t.co/iEkcEGb8pX pic.twitter.com/KQiCeDqZrz

- Daily Mail Australia (@DailyMailAU) 8 de mayo de 2015

Obviamente, según un amigo entrevistado en el Daily Mail, el hombre y su familia están extremadamente heridos por el incidente. Como es su derecho, según los informes, están investigando sus opciones legales.

Hace una década, la mujer se habría ido a casa y les había contado a sus amigos y familiares sobre “arrastrarse” ella había visto en el centro comercial. Si bien esas declaraciones podrían considerarse difamatorias, solo unas pocas personas las habrían escuchado, nunca habría sido demasiado. Desafortunadamente para ella, al publicarlos en las redes sociales se ha expuesto potencialmente a una demanda por difamación. Lo que ella publicó no era cierto, se publicó públicamente, llegó a una audiencia significativa y ciertamente tenía el potencial de dañar la reputación del hombre..

El costo de traer una demanda legal

A pesar de que las redes sociales aumentan enormemente el potencial de demandas judiciales, el número real de tales casos de difamación aún es muy bajo. El Reino Unido experimentó un aumento del 333% en los casos de difamación en las redes sociales entre 2013 y 2014, pero el número de casos solo aumentó de seis a 26.

Una posible razón para esto es que es muy costoso llevar un juicio por difamación. Si no tiene éxito, según la resolución, es posible que deba pagar tanto los costos legales propios como los de la otra parte. En un caso largo y prolongado, esto puede sumar seis o siete sumas. Para las empresas y las celebridades, los costos pueden valer la pena, pero para las personas comunes a menudo es mejor dejar que las cosas pasen. Incluso cuando alguien inicia procedimientos legales, a menudo se liquidan por sumas mucho más pequeñas en privado antes de que el caso llegue a juicio.

En general, esto es lo que estamos viendo en este momento, aunque hay excepciones. En otro incidente de Australia, Andrew Farley recibió la orden de pagar $ AUS 105,000 a un profesor de música que había difamado en Twitter. Farley “guardar rencor” contra Christine Mickle después de que ella reemplazó a su padre, quien renunció por razones de salud. Los tweets de Farley implicaban que Mickle era responsable de la situación..

Sin embargo, en su mayor parte, ha habido casos relacionados con políticos y sus esposas, estrellas del deporte y dos relacionados con la cantante Courtney Love..

El caso de Eoin McKeogh

Es obvio que siempre debes perseguir a la persona con más dinero. Con ese fin, varias personas han intentado demandar a las redes sociales por alojar el contenido difamatorio. Se han encontrado con poco éxito.

Un estudiante irlandés, Eoin McKeogh, trajo uno de esos casos. Se publicó un video de alguien evadiendo una tarifa de taxi en YouTube y McKeogh fue identificado falsamente como el autor. El video se compartió ampliamente en línea, por lo que McKeogh tomó un caso contra Google, Facebook y varios sitios web más pequeños en un esfuerzo por eliminar el video. Tres años después, el caso todavía está en curso y enfrenta costos legales de más de € 1 millón.

Incluso si McKeogh finalmente gana, es poco probable que su caso haya valido la pena..

Lo que todo significa

La situación con las redes sociales y la difamación es extremadamente desordenada. Si bien es difícil hacer declaraciones radicales sobre algo tan complejo como la situación legal global, en general los tribunales están luchando por mantenerse a la par con el desarrollo de Internet. Sin embargo, una cosa que está clara es que puede ser responsable de todo lo que publique en una red social.. “Es solo Twitter” no va a funcionar como defensa legal.

Las redes sociales en sí mismas no parecen particularmente preocupadas por la situación. Tal como están las cosas, un sitio web tiene que eliminar cualquier contenido difamatorio que conozcan, pero no tienen que vigilar activamente todo lo que se publica. Esta es, supuestamente, una de las razones para el botón de abuso de informe, pero, como mi compañera de trabajo Jessica describió, no son las herramientas más efectivas en este momento Tweetear mientras es mujer: acoso, y cómo Twitter puede solucionarlo. Acoso y cómo Twitter puede solucionarlo El problema de abuso de Twitter es real. Aquí hay algunos ejemplos, junto con la opinión de expertos sobre cómo Twitter puede resolver esto. . El enfoque actual en el Reino Unido es que el botón de informe no es suficiente y se requiere una carta formal de queja para obligar a los proveedores de servicios a actuar.

Incluso con las redes sociales, es poco probable que cualquier cosa que publique sea vista por suficientes personas como para que alguien lo demande por difamación, pero no hay absolutamente ninguna razón para usar eso como una excusa para difamar a las personas en línea. No solo te avergonzarás a ti mismo Cómo evitar avergonzarte en las redes sociales Cómo evitar avergonzarte a ti mismo en las redes sociales Las redes sociales tienden a hacernos olvidar lo público que es, por lo que terminamos compartiendo cosas que realmente no deberíamos tener. en esta publicación, te ayudaré a evitar esas vergüenzas innecesarias ..., pero contribuirás a hacer de Internet un lugar más desagradable de lo que debe ser Peor que Hitler: ¿Por qué suceden las llamas de fuego? Peor que Hitler: ¿Por qué suceden las llamas de fuego? ¿Por qué las llamas son tan comunes en la web de hoy? ¿Es realmente un fenómeno nuevo?? .

Las redes sociales pueden ser una fuerza increíble para el bien 6 Efectos positivos que los sitios de redes sociales tienen en la sociedad 6 Efectos positivos que los sitios de redes sociales tienen en la sociedad Hay cosas buenas sobre las redes sociales. Aquí está nuestra exploración de los efectos positivos de las redes sociales y por qué es bueno. ; pensemos antes de twittear y mantenerlo así.

Queremos escuchar lo que piensas. ¿Alguna vez ha sido difamado en línea? O incluso difamado a alguien? Háganos saber en los comentarios.

Créditos de imagen: juez martillo a través de Shutterstock