El universo como simulación ¿Qué significa eso realmente?

Elon Musk es uno de los hombres más inteligentes e influyentes en la tecnología. Sin embargo, durante su aparición en la Conferencia de Código de Recode 2016, dijo, “Hay una posibilidad de mil millones a uno que estamos viviendo en la realidad base”. En otras palabras, Musk cree que es probable que nuestro mundo y nuestras vidas sean simulaciones artificiales (como en La matriz).

Es tentador burlarse y preguntarse cómo alguien como Musk podría creer que quizás nada de lo que experimentamos es la realidad básica. Pero cuando se entiende correctamente, es difícil no estar de acuerdo con el argumento en el que Musk se basa.

Esta línea de pensamiento se remonta cientos de años. Fue durante el siglo XVII que el filósofo René Descartes sugirió que simplemente no hay forma de saber que nuestras mentes no son “cerebros en un tanque” (de nuevo, como La matriz).

Este argumento fue reavivado y modernizado en 2003 cuando el filósofo de Oxford Nick Bostrom publicó su artículo, ¿Estás viviendo en una simulación por computadora? Por lo tanto, esto es lo que debemos entender para comprender lo que significa decir que hay un “buenas posibilidades de que estemos viviendo en una simulación”.

¿Es ese tipo de tecnología incluso posible??

¿Es incluso factible que se pueda construir una computadora que pueda simular el sistema solar, el mundo y cada una de nuestras vidas? Incluso diez mil años a partir de ahora?

Crédito de imagen: IBM Research a través de Flickr

La respuesta es sí. Cuando se trata de potencia informática, apenas hemos arañado la superficie de lo que es posible. Como Musk explica:

Hace 40 años tuvimos Apestar - dos rectángulos y un punto ... Ahora, 40 años después, tenemos simulaciones 3D realistas con millones de personas jugando simultáneamente, y mejora cada año. Y pronto tendremos realidad virtual, haremos realidad aumentada.

Incluso si nuestra tasa de mejora disminuye drásticamente, solo será cuestión de tiempo antes “los juegos se volverán indistinguibles de la realidad”. Como dice el científico de la NASA Rich Terrile, “Pronto no habrá nada técnico en el camino para hacer máquinas que tengan su propia conciencia..”

Con más detalle: Según la investigación de Bostrom, basada en nuestra comprensión de la física, es imposible simular todo el universo hasta un nivel cuántico. Pero las representaciones comprimidas de objetos distantes y las simulaciones ad hoc de objetos microscópicos disminuirían drásticamente la potencia informática requerida. Dado esto, una estimación aproximada de un “simulación realista de la historia humana” requeriría alrededor de 10³³-10³⁶ operaciones por segundo. Dado que Eric Drexler ha dado planes para una sola computadora del tamaño de un terrón de azúcar que teóricamente podría realizar 10²¹ operaciones por segundo (entre los planes de otros autores), podemos suponer que definitivamente es posible crear una computadora lo suficientemente potente como para simular el mundo tal como lo entendemos.

¿Qué es el argumento de simulación??

Sabiendo que algún día probablemente podremos crear estas poderosas simulaciones, deberíamos preguntarnos ... ¿cómo sabemos que no estamos en una en este momento??

Cuando pensamos en cómo las civilizaciones inteligentes alrededor del universo podrían progresar (y han progresado), tenemos que admitir que al menos una de las siguientes afirmaciones es cierta. Aparte de estas tres opciones, en realidad no hay otras opciones:

1. Prácticamente todas las civilizaciones se extinguirán (o se extinguirán) antes de desarrollar la capacidad de crear estas simulaciones..
2. Prácticamente todas las civilizaciones que han (o tuvieron) desarrollado la capacidad de crear simulaciones eligen no hacerlo..
3. Es casi seguro que estamos viviendo en una simulación..

Dando sentido al argumento

La mayoría de los otros artículos sobre el tema pasan por alto esta explicación, pero es importante entender.

Si (1) es cierto, prácticamente todas las civilizaciones no pueden vivir lo suficiente como para llegar a esta etapa post-humana, y eso significa que nadie tiene la oportunidad de crear estas simulaciones. Como dice Bostrom, “Quizás haya alguna tecnología altamente peligrosa que desarrolle toda civilización suficientemente avanzada, que las destruya. Esperemos que este no sea el caso.”

Crédito de la imagen: manhhal a través de Flickr

Sin embargo, si (1) es falso, entonces un buen número de civilizaciones será sobrevivir para poder crear este tipo de simulaciones.

Pero solo porque ellos podría crear estas simulaciones, no significa que haría. Quizás ninguna de estas civilizaciones tendría individuos lo suficientemente ricos como para realizar tales experimentos. Quizás todas las civilizaciones verían tales simulaciones como inmorales. ¿Pero es eso realmente factible??

Ya estamos construyendo simulaciones rudimentarias Simulaciones mundiales interesantes para predecir el futuro y comprender la sociedad Simulaciones mundiales interesantes para predecir el futuro y comprender la sociedad Muchas personas están muy preocupadas por los problemas que afectan a sus comunidades locales, y tal vez incluso a su país, pero ¿está usted? ¿El tipo de persona que en realidad también está muy preocupada por el mundo entero? Ya estamos tratando de mapear el cerebro humano. Muchos historiadores adorarían la oportunidad de ejecutar una simulación de antepasados. En ese sentido, ¿cuáles son las posibilidades de que cada la civilización lo haría siempre evitar crear estas simulaciones? (2) parece bastante delgado, diría.

Eso nos lleva a la declaración (3), que es, con mucho, la más interesante..

Si una de estas civilizaciones es capaz y está dispuesta a crear una simulación, probablemente ejecuten muchas versiones de ella. Y si una civilización ejecuta estas simulaciones, es probable que otras civilizaciones también las ejecuten. Quizás las personas simuladas también comenzarían a crear sus propias simulaciones, y así sucesivamente. Muy rápidamente el número de personas conscientes dentro de simulaciones excedería enormemente el número de personas fuera de de una simulación.

Por defecto, esto hace que sea probable que tú y yo seamos en una simulación mucho más alta que la probabilidad de estar en la realidad base.

Y ese es el quid de la discusión. Si algunas civilizaciones avanzadas desarrollaron la capacidad de crear simulaciones, y en realidad las ejecutaron, es estadísticamente más probable que participemos en una de esas simulaciones..

Si en el futuro hay más personas digitales viviendo en entornos simulados que en la actualidad, entonces, ¿qué quiere decir que ya no somos parte de eso? - Rich Terrile, científico de la NASA

¿Cuáles son las posibilidades?

Es ampliamente aceptado que el argumento de simulación descrito anteriormente es bastante hermético. Pero eso no significa que sepamos cuál de las tres afirmaciones es verdadera. No hay evidencia real de ninguno de ellos..

Crédito de la imagen: David Lofink a través de Flickr

Hablando de su propio argumento, Bostrom piensa que las posibilidades son bastante iguales entre las tres declaraciones. Otro famoso filósofo, David Chalmers, pone las probabilidades de que vivamos en un mundo simulado al 20%.

Por otro lado, Elon Musk cree que las probabilidades de que vivamos en el “mundo real” - realidad base: son menos de uno en mil millones. Y el científico de la NASA Rich Terrile dice que es “extraordinariamente improbable” que no estamos viviendo en un mundo simulado.

¿Cuáles son las implicaciones?

Imagine que de alguna manera descubrimos que nosotros fueron viviendo en un mundo simulado Bostrom cree que esto no debería cambiar nuestras vidas demasiado. Podemos continuar aprendiendo sobre nuestro mundo (simulado) a través de la investigación científica. Nuestros sentimientos y experiencias seguirán siendo los mismos..

Crédito de la imagen: Jim Kelly a través de Flickr

Pero habría un trasfondo en nuestras vidas que haría cambio. Ahora tendríamos una versión secular de un “creador”, y podríamos comenzar a tratar de entender el “motivos de los simuladores”. Tendríamos una comprensión diferente de nuestro lugar en el mundo, tal como sucedió cuando Copérnico descubrió que la Tierra no era el centro del universo..

Se introduciría un elemento de esperanza. Por fin podríamos tener la posibilidad científica de una vida futura. Quizás en la muerte, podríamos continuar nuestra vida en una nueva simulación (como era la premisa de un Espejo negro episodio).

A dónde ir desde aquí

El argumento de la simulación es poco más que un experimento de pensamiento filosófico que logra captar la atención de las personas. Pero cualquier lado de la cerca en el que caigas depende de cuál de esas afirmaciones crees que es más probable que sea verdad.

Sin embargo, no importa cuál decida, hay muy poco que podamos hacer al respecto. Si eso es bueno o malo está abierto a debate.

Sin embargo, si llega el momento de activar nuestra propia simulación, creando así personas conscientes y simuladas que no saben que son simuladas, hemos demostrado instantáneamente que (1) y (2) son falsas. Esto deja que (3) sea la única opción: es casi seguro que también estamos en una simulación.

¿Qué piensas? ¿Son experimentos de pensamiento como esta una pérdida de tiempo, o es este argumento realmente sobre algo?