Los gigantes de la industria del entretenimiento ya tienen demasiado poder [Opinión]

En las últimas semanas, Internet ha estado en conflicto sobre la propuesta SOPA / PIPA. Las 4 mayores decepciones tecnológicas de 2011 Las 4 mayores decepciones tecnológicas de 2011 El año pasado fue un año exitoso para varias empresas. Apple lanzó con éxito un nuevo iPad y iPhone, que se vendieron como pasteles calientes. Google lanzó Google+, una red social que todos estamos contentos ... legislación. Muchas personas ven estas medidas como increíblemente poderosas y, por lo tanto, peligrosas para las empresas y las personas en línea. Si bien la mayoría de la gente estará de acuerdo en que vale la pena proteger los ingresos de los artistas, la historia muestra que la industria del entretenimiento es algo entusiasta con sus acusaciones de infracción de derechos de autor. Entonces, la idea de darles a estas compañías Más poder sin garantizar que se realicen las verificaciones adecuadas para garantizar que no abusen de su poder es escalofriante.

Los gigantes de la industria del entretenimiento ya tienen demasiado poder. Han utilizado las acusaciones de infracción de derechos de autor para destruir los medios de vida y las empresas de los inocentes y culpables, pero en lugar de minimizar el daño a los inocentes, muchos gobiernos están complaciendo a la industria del entretenimiento y dándoles aún más poder. ¿Por qué harían esto? Bueno, porque los gigantes del entretenimiento son poderosos cabilderos del gobierno. Por qué es un problema? Bueno, veamos qué hacen con sus poderes actuales.?

Acusaciones generales de infracción de derechos de autor

Recientemente, algunos videos de YouTube que cargué se marcaron como infractores de los derechos de autor de alguien. Estos fueron videos privados de niños cantando villancicos tradicionales y obviamente fueron atrapados en una acusación general automática contra cualquiera que se atreviera a subir algo con el mismo nombre que uno de sus artistas. Puedo apelar, sin embargo, YouTube sugiere encarecidamente que las personas no hagan eso, ya que su cuenta será penalizada si la apelación falla (¿qué, mi cuenta de Gmail / Google Docs / Google Calendar?). Es un incentivo bastante fuerte dejar que estos tipos se salgan con la suya con las acusaciones generales de derechos de autor..

Sé que YouTube está haciendo todo lo posible para compensar a los artistas y evitar litigios, pero siento que la industria está abusando de ese poder y continuará haciéndolo ya que están compensados ​​financieramente por ello. Tenga en cuenta que esto también sucede en la colección de regalías fuera de línea. Esencialmente, es una estafa o una forma de trolling de derechos de autor. A veces parecen estar reclamando infracciones de derechos de autor simplemente para ser una molestia (y piensan que son intocables).

Convirtiendo ISP y hosts de contenido en policías de derechos de autor

En el mundo ideal de la industria del entretenimiento, todas las empresas en la cadena de creación y entrega de contenido estarían protegiendo los intereses de la industria del entretenimiento y serían responsables si no cumplieran. Esta no es una demanda factible, ya que cualquier intento de cumplimiento significaría que estas empresas tendrían que imponer medidas generales como YouTube e incomodar a muchos de sus clientes no infractores en el proceso..

Tampoco sería 100% efectivo, dejando que los hosts de contenido y los ISP no cumplan con sus supuestas responsabilidades. Y quién puede decir que los derechos de la industria del entretenimiento son más importantes que los de los anfitriones de contenido, los ISP y los clientes respetuosos de la ley de esos servicios.?

Sin embargo, independientemente de si entran en vigor las leyes que imponen una mayor protección de los derechos de autor, la industria del entretenimiento ya ejerce presión sobre los anfitriones y proveedores de contenido a través de litigios..

Limitación de compras regionales y derechos de los consumidores con DRM

Los proveedores de entretenimiento imponen habitualmente restricciones de compra regionales y controles DRM (Gestión de derechos digitales) en los productos en un intento de proteger sus propios intereses, incluso si el producto queda inutilizable o no se puede comprar para el cliente. Los juegos de computadora, la música digital y los videos se ven afectados con frecuencia por DRM (incluida la codificación de región de DVD), mientras que muchas descargas digitales simplemente no están disponibles para los consumidores debido a su ubicación ¿Adobe está fomentando activamente la piratería de software internacional? [Opinión] ¿Adobe está fomentando activamente la piratería internacional de software? [Opinión] ¿Adobe tiene una política de precios internacionales intencionalmente discriminatoria? Ciertamente parece ser así porque si estás fuera de los EE. UU., A menudo tendrás que pagar mucho más por los mismos bits exactos y ... .

Los clientes esperan que una vez que se haya comprado un artículo, sea posible usarlo en situaciones cotidianas y de uso justo. Sin embargo, este no suele ser el caso y causa gran frustración al consumidor. Los jugadores no pueden jugar ciertos juegos a menos que estén en línea, mientras que las películas de iTunes descargadas en computadoras portátiles no se pueden reproducir con un monitor más grande. Algunas personas comienzan a preguntarse por qué se molestan en pagar cosas que no pueden usar. A las bibliotecas les resulta difícil prestar libros digitales legalmente.

Cambiando las leyes

El cabildeo persistente de los gigantes de la industria del entretenimiento ha resultado en la criminalización de la descarga digital de material con derechos de autor ¿Qué es la Ley de derechos de autor de medios digitales? ¿Qué es la Ley de derechos de autor de medios digitales? (y enjuiciar a las personas por delitos a pesar de saber cuán fácil es ver a la persona equivocada como infractora), extensiones de derechos de autor (que impiden que las obras lleguen al dominio público y estén disponibles para adaptaciones en el nuevo arte) y armar a otros gobiernos, imponiendo así estrictas leyes de derechos de autor en otros países.

Recientemente, EE. UU. También se ha dedicado a extraditar a personas que, según se cree, no han cometido ningún delito en su propio país en nombre de la protección de los derechos de autor para la industria del entretenimiento.

¿Qué pasa con los chicos pequeños??

Lamentablemente, los artistas independientes son raramente y mal compensados ​​a través de grandes organismos representativos. Tampoco es probable que la legislación propuesta les brinde ninguna ventaja real para proteger su propio material. Francamente, la mayoría de los países no han desarrollado un modelo viable de protección de derechos de autor para proteger los derechos de los pequeños. Francia, por ejemplo, grava los medios grabables como CD y DVD, pero las ganancias solo van a los grandes nombres de la industria del entretenimiento. Al final, los artistas individuales aún deben cuidarse a sí mismos y desarrollar mejores modelos de negocio para la era digital..

Conclusión

Los gigantes de la industria del entretenimiento tienen mucho poder y rutinariamente buscan más para proteger sus propios intereses. Tampoco tienen reparos en bloquear los intereses de otras personas en caso de que los suyos estuvieran comprometidos. No quiero darles más poder. ¿Vos si? Háganos saber lo que piensa en los comentarios..

Haber de imagen: ShutterStock, ShutterStock, tom-b