Harry James
0 
3085
705
Rihanna, Robin Thicke y Miley Cyrus ... no hay duda de que los videos musicales se han vuelto más arriesgados en los últimos años, pero es correcto que el gobierno británico imponga calificaciones de edad en videos musicales en YouTube y Vevo?
A partir de ahora, los videos musicales producidos en el Reino Unido y distribuidos por las principales marcas estarán sujetos a clasificaciones si se consideran inadecuados para los niños. Al igual que las películas, las calificaciones serán 12, 15 y 18.
¿Cuál es el razonamiento detrás de este movimiento? ¿Debería esta política implementarse internacionalmente? ¿Y realmente vale la pena instituir en primer lugar??
Uhm ... ¿Por qué??!
Este programa de censura ¿Por qué los próximos 10 años se ven mal para la censura de Internet? ¿Por qué los próximos 10 años se ven mal para la censura de Internet? No se ve bien. en realidad comenzó con un plan piloto en el Reino Unido en octubre pasado, pero ahora se convertirá en una medida permanente. Funciona por Warner Music, Sony Music y Universal Music, todos ofreciendo sus videos como voluntarios a la British Board of Film Classification (BBFC), que trabaja junto con la asociación comercial de la industria musical del Reino Unido, la British Phonographic Industry (BPI).
Según Joanna Shields, Ministra de Seguridad y Protección de Internet, todo se hace con responsabilidad en mente:
“Mantener a los niños seguros mientras experimentan y disfrutan de todos los beneficios que ofrece Internet es una prioridad clave para el enfoque de una nación de este gobierno para ayudar a las familias en Gran Bretaña. Continuaremos trabajando con la industria para desarrollar formas de ayudar a los padres a proteger mejor a los niños en línea de videos musicales inapropiados con contenido explícito para adultos o violento..”
Recuerda cuando Helen Lovejoy rogó, “¿Alguien pensará en los niños?”?
Esto tiene tonos definidos de eso.
La política afecta cualquier video que presente violencia, desnudos, referencias sexuales y palabrotas. Hasta el momento, 132 videos han sido arreglados con etiquetas: a 56 se les otorgó un 12; 53 a 15; y una única pista de Dizzee Rascal, Par de pilas, siendo galardonado con un certificado 18. Esta pista solo para adultos presenta a los posibles amantes que se abrazan antes de que el rapero decida ir a una juerga de asesinatos inquietante (casi ridícula). Es algo que recuerda a un más brutal la piel de gallina, gracias a una pantalla de título sangrienta y una acción que hace girar la cabeza.
Mientras que algunos lo acusarán de ser simplemente el último ejemplo de un “Estado niñera,” Es difícil cuestionar el razonamiento. Después de todo, el BBFC ya juzga todas las películas y lanzamientos de DVD, y la mayoría “adulto” los álbumes vienen con un “Aviso parental” pegatina en algún lugar de la portada.
Los videos más controvertidos?
Cotejado en un día desde el sitio Daily Mail (21.08.2015)
Hemos recorrido un largo camino desde que Mary Whitehouse garabateó notas interminables para la BBC (British Broadcasting Corporation) y la ITV (Independent Television) sobre la compañía de danza Pan's People en Top of the Pops, el Señor del Tiempo siendo estrangulado y retenido bajo el agua en Médico que, y blasfemia en Hijo de hombre.
Las cosas realmente han cambiado. El lenguaje fuerte y la sexualización están en todas partes. Solo un vistazo rápido a la infame barra lateral en El Daily Mail el sitio web revela que los periódicos ciertamente no están exentos de objetivar a los hombres y (principalmente) a las mujeres.
El punto es, ¿dónde se detendrá? Lo que se considera ir demasiado lejos?
Madonna es conocida por sus controvertidos videos y letras, pero se podría argumentar que esta actitud NSFW (No apto para el trabajo) ha aumentado recientemente. Aquí hay algunos videos musicales que aumentaron los pulsos después del lanzamiento ...
Líneas borrosas
En 2013, no podías encender la radio sin escuchar esta colaboración entre Robin Thicke, T.I. y Pharrell Williams. Y luego los sindicatos de estudiantes comenzaron a prohibirlo.
Rápidamente se hizo conocido por aparentemente abogar por la violación (naturalmente, los artistas protestaron por esta afirmación), pero también se lanzaron dos videos, uno sexualizado pero todavía relativamente limpio, y el otro protagonizado por Emily Ratajkowski, Elle Evans y Jessi M'Bengue bailando en topless . Se eliminó de YouTube por su desnudez, pero pronto volvió a aparecer con una advertencia de edad. No estamos mostrando la versión sin cortar en caso de que estés en el trabajo. ¿No somos pensativos?!
Corazón elástico
Sia pisó la línea entre el arte y la pedofilia en esta rareza de un video musical, lanzado a principios de 2015. Sia se disculpó en Twitter después de que muchos se sintieran ofendidos. La película muestra una pelea de baile casi animalista mezclada en una jaula, que algunas personas sintieron insinuar algo desagradable (tal vez incluso incesto). Otros lo defendieron como High Art que la gente simplemente no entiende.
Pido disculpas a aquellos que se sienten provocados por #ElasticHeart. Mi intención era crear contenido emocional, no molestar a nadie.. ?
- sia (@Sia) 8 de enero de 2015
Una advertencia para cualquiera que se ofenda fácilmente: este video contiene escenas de la naturaleza Shia LaBeouf.
Llamame
Si eres un hombre heterosexual, es bastante difícil olvidar este top-chart de 2004, que combina un ritmo repetitivo y ejercicios aeróbicos muy sugerentes realizados en gran parte por mujeres con escasa ropa. El entonces primer ministro Tony Blair dijo:
“La primera vez que se encendió, casi me caigo de la máquina de remo..”
Hola, todos hemos estado allí. De hecho, se convirtió en el video musical más descargado en Australia e incluso provocó un DVD de entrenamiento de seguimiento. Una versión sin cortes con una rutina aún más sugerente no lo salvó de ser nombrado # 5 en la revista NME 50 peores videos musicales lista.
Todas las cosas que ella dijo
A pesar de ser etiquetado como un truco, Todas las cosas que ella dijo empujar artistas rusos, t.A.t.U, en el centro de atención internacional. El video musical, tal vez considerado domesticado por los estándares actuales (a pesar de ser lanzado en 2002), jugó un papel importante en esto, ya que se centró en una relación aparentemente lésbica y la reacción impactante del público a este.
A pesar de ser comercializadas como tales, Julia Volkova y Lena Katina no eran lesbianas, aunque ambas defienden los derechos LGBT (y recientemente se presentaron en la Ceremonia de Apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno del año pasado en Sochi).
He aquí por qué las clasificaciones de edad no funcionan
Ni siquiera he mencionado a Katy Perry acostada desnuda en una nube, Miley Cyrus destrozándola Hannah Montana persona montando una bola de demolición, o la admisión de Rihanna de que las cadenas y los látigos la excitan.
Esto revela el problema central con poner clasificaciones de edad en videos musicales producidos en el Reino Unido: podría ser un comienzo, pero como solo se limita a los artistas del Reino Unido, tendrá poco efecto. Esto significa que Nicki Minaj puede ser tan explícita como quiera, y el BBFC aún no le dará un certificado de 18 Anaconda. Incluso la Baronesa Shields admite:
“No creo que nadie crea por un segundo que vamos a resolver esto completamente con este esquema. Internet no tiene fronteras y el Reino Unido no puede resolver estos problemas solo.”
Muchos simplemente ven esto como otra forma en que el Gobierno pretende censurar o al menos manipular a sus ciudadanos al decir que está tratando de proteger a los niños. Anteriormente, el primer ministro David Cameron obligó a los proveedores de servicios de Internet (ISP) a ofrecer a sus clientes la posibilidad de bloquear sitios web en masa. ¿Es deber del estado “proteger” es la juventud o la responsabilidad de los padres? Y luego está el debate sobre si los padres deben vigilar las actividades en línea de sus hijos ¿Deberían los padres espiar a sus hijos? [Debates de MUO] ¿Deberían los padres espiar a sus hijos? [Debates de MUO] ¿Espías a tus hijos? Si es así, ¿por qué? ¿Si no, porque no? Esta es la pregunta que nos ocupa hoy. Estas son las preguntas que vamos a explorar en este debate.. .
Esto ignora otra razón por la que estas calificaciones son discutibles: realmente no es censura en absoluto. Pop a Par de pilas en YouTube e intenta encontrar el certificado 18. Si estás allí para ver a Dizzee arrancar el corazón de una chica, probablemente no te detendrás a buscar detalles sobre cuándo fue publicado y quién lo hizo, que es donde encontrarás los detalles restringidos por edad. En Vevo, los videos se reproducen automáticamente, hay una calificación a la derecha y un certificado parpadea en la pantalla en la esquina superior izquierda cuando pasa el cursor sobre él. Tendrás suerte si te das cuenta.
YouTube ha estado haciendo un mejor trabajo durante años: ya muestran una advertencia de contenido, por lo que solo puede ver cierto material si inicia sesión y confirma su edad. (Incluso entonces, la humanidad ha inventado una pequeña cosa útil llamada acostado, que se nos brinda en línea gracias al anonimato de Internet ¿Puede realmente ser anónimo en línea? ¿Realmente puede ser anónimo en línea? Todos tenemos cosas que preferiríamos no contarle al mundo. Creo que es hora de aclarar algunas cosas sobre el anonimato en línea, y responder de una vez por todas, si es realmente posible. .) Desplácese hacia abajo y vea también el mal lenguaje en los comentarios: en este tipo de videos, por lo general, obtiene más deslumbramiento y ceguera de lo que vería al invitado de Danny Dyer en un programa de chat.
Por supuesto, un preadolescente podría estar molesto porque él o ella no puede ver un video en particular en YouTube, y ese mismo preadolescente también podría saber buscar alternativas 5 Sitios de video que son alternativas a YouTube 5 Sitios de video que son alternativas a YouTube Believe Hubo un momento en que YouTube no era el padre de todos los sitios de videos en línea. En cambio, era solo uno de los números que ofrecía a la gente común la oportunidad de ... como Vimeo o Dailymotion. ¡Las clasificaciones de edad no son universales ni geográficamente ni a través de Internet! YouTube puede ser el más popular de estos sitios de video en línea, pero está lejos de ser el único..
Si está decidido a ver algo, generalmente puede encontrar la manera de hacerlo, normalmente bastante rápido cuando está en línea. Una advertencia insustancial no hará la diferencia, ya que la calificación de 15 no me detuvo viendo Morir duro cuando tenía la mitad de esa edad. Yippee-ki-yay, motherfluffer, de hecho.
Hacer una diferencia
No soy un padre No estoy especialmente calificado para informar sobre los efectos negativos de encontrar otro individuo atractivo. Los niños escuchan malas palabras que brotan en el patio de una escuela. Y con respecto a la violencia, es ese viejo argumento nuevamente sobre si los videojuegos inspiran a los niños a comenzar.
Sin embargo, veo la necesidad de proteger la inocencia de la juventud. Es importante que no estén contaminados por el mundo adulto. Es un tiempo precioso en la vida de cualquiera. Por otra parte, puedes disfrutar de una película de Disney y aún así encontrar a Katy Perry extrañamente fascinante..
En conclusión, personalmente no creo que esta sea la forma correcta de lograr la molificación. De hecho, no logrará nada, por lo que puedo ver. Ciertamente no va a evitar que Rihanna lance canciones escandalosas: después de todo, como dice Marge Simpson, “acurrucarse vende”!
Cual es tu opinion?
¿Las calificaciones por edad te hacen alguna diferencia? ¿Le preocupan los efectos que los videos musicales cada vez más escandalosos tendrán en los niños? ¿Tiene una mejor solución para el problema de asignar calificaciones de edad? Por favor, háganos saber sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Asesoramiento parental por Duncan Hull