Joseph Goodman
0 
2121
564
Mientras Twitter lucha por abordar un problema de abuso desenfrenado, Beat the Bullies! ¡Cómo reaccionan las celebridades ante los tweets malos! Cómo reaccionan los famosos a los tweets malos Twitter no siempre es una tierra de amor y amabilidad; a veces las cosas pueden ponerse feas. Por lo tanto, hemos compilado una lista de celebridades que reaccionan a los tweets malos, superando a los acosadores en su propio juego. en la red social, ha traído a la superficie otro tema bien discutido. ¿Deberían permitirse las publicaciones para incrustar sus tweets públicos sin permiso, especialmente cuando esos tweets podrían abrirlo a trolls agresivos? A medida que las redes sociales continúan siendo una fuente de crecimiento y frustración, ¿deberían los periodistas usar o ignorar las redes sociales? Dos ejemplos para pensar ¿Deben los periodistas usar o ignorar las redes sociales? Dos ejemplos para pensar Algunos ven las redes sociales como una herramienta valiosa para informar; otros piensan que no hace más que informes engañosos. ¿Qué piensas? para el campo del periodismo, esta es solo una pregunta más para agregar a la lista de preocupaciones sobre los espacios donde las redes sociales y el periodismo se cruzan.
Recientemente me encontré con una serie de tweets, que por razones que se harán evidentes rápidamente, no compartiré aquí. Fue un tweet dirigido a Mic por publicar una historia sobre usuarios de Twitter que reaccionaron a un titular racista en una publicación en Facebook sobre un nadador olímpico chino. Aún conmigo?
los “Twitter reacciona” El género de los artículos, para bien o para mal, se ha convertido en un elemento básico de muchas publicaciones en línea, ya que la red social se ha convertido en una excelente manera de medir una parte de la reacción del público ante cualquier evento determinado..
En este caso, sin embargo, una persona, al ver sus tweets utilizados de esta manera, no estaba contento. Criticó a la revista por incluir uno de sus tweets en los que condenaba el titular racista original, y argumentó que Mic no debería poder compartir el tweet sin pedir permiso o sin pagarle. Agregó que el uso de los tweets lo expuso a él y a otras personas de color al abuso de personas que de otro modo no habrían visto sus pensamientos. Llamó a la revista a eliminar su tweet, junto con los de otras dos personas utilizadas en el artículo. Si la revista quisiera escribir sobre la historia, deberían comunicarse con la gente en Twitter y preguntar ellos si están interesados en escribir sobre el titular racista.
Si bien la revista no respondió en Twitter, parece haber cumplido y eliminado los tweets. Más allá de una breve nota en la parte inferior de la pieza que lee, “Esta historia ha sido actualizada,” no hay ninguna indicación en el sitio web de Mic de lo que ocurrió.
Entonces, ¿debería permitirse a las revistas en línea y al sitio web publicar un tweet en un artículo sin permiso??
Ya es público
En un mundo en blanco y negro sin matices, la respuesta es, inequívocamente, sí. A menos que tenga una cuenta protegida en Twitter Aproveche al máximo Twitter de forma privada Aproveche al máximo Twitter de manera privada Si usa Twitter, probablemente haya notado que, de manera predeterminada, su perfil está configurado como público. ¿Alguna vez te has preguntado cómo hacer que tu cuenta de Twitter sea privada o incluso por qué deberías hacerlo? Probablemente sea seguro ..., cualquier suposición de que se le debe otorgar algún tipo de privacidad es ilógico.
Incluso si intentas volar por debajo del radar sin usar hashtags, eso ya no importa. Tus tweets seguirán apareciendo en los resultados de búsqueda de Twitter y más allá. Los tweets también pueden aparecer en los resultados de búsqueda de Google, al igual que su perfil de Twitter, este último incluso si ha cambiado de una cuenta pública a una protegida.
El usuario de Twitter en cuestión tenía menos de 100 seguidores en ese momento, por lo que es comprensible su argumento de que una popular revista en línea que usa sus tweets podría atraer cierta atención no deseada. Excepto eso, así como ese intrépido periodista pudo encontrar su tweet, también lo harían otros. Si ese periodista hubiera elegido retuitearlo entre sus cientos de seguidores, habría tenido el mismo efecto. Si uno de sus seguidores, y sus miles de seguidores lo hubieran retuiteado ... entiendes el punto.
Twitter, por su propia naturaleza, es una plataforma pública. Es lo suficientemente maleable como para que la gente lo use por diversas razones. Algunos no twittean en absoluto, usándolo solo para consumir información. Pero una vez que publica un tweet, ya sea que tenga 5 o 500 o 5,000 seguidores, es de interés público..
Es muy parecido al argumento utilizado por personas en público que se enfurecen cuando un extraño toma su foto sin permiso. Si bien las leyes pueden variar de un país a otro, en los Estados Unidos, puede tomar una foto de una persona en público sin su consentimiento, dentro de lo razonable. Photojojo lo resume perfectamente:
Las personas pueden ser fotografiadas si están en público (sin su consentimiento) a menos que se hayan apartado y puedan esperar un grado razonable de privacidad. ¿Niños nadando en una fuente? Bueno. ¿Alguien ingresando su PIN en el cajero automático? No esta bien.
Tuitear en público es muy parecido. Esperar un grado razonable de privacidad en Twitter equivale a usar una cuenta protegida donde sus tweets solo pueden ser vistos por personas que haya aprobado para seguirlo..
Postura propia de Twitter
Twitter tiene pautas bastante estrictas sobre cómo puede usar el contenido generado en el sitio. Un intento de un sitio de archivar tweets eliminados originalmente publicados por personalidades públicas como políticos y celebridades fue breve.
En julio de 2016, Post Ghost recibió un correo electrónico de Twitter informándoles que su uso de la API de Twitter violaba su Acuerdo de desarrollador. Según ese acuerdo, los terceros no pueden mostrar tweets que hayan sido eliminados por los usuarios. Twitter también cerró Politiwhoops y sus sitios hermanos Twitter se preocupa por su privacidad ... si es famoso Twitter se preocupa por su privacidad ... si es famoso en 2015 por la misma razón.
Por otro lado, Twitter permite la inclusión de tweets en sitios de terceros, proporcionando el código que habilita esa función, y servicios como Storify se basan en el concepto mismo de curar el contenido de las redes sociales..
De hecho, los Términos de servicio de Twitter que cualquier usuario de Twitter ha aceptado al registrarse en el servicio establece claramente:
La mayoría del Contenido que envía, publica o muestra a través de los Servicios de Twitter es público de forma predeterminada y podrá ser visto por otros usuarios y a través de servicios y sitios web de terceros ... Solo debe proporcionar Contenido que se sienta cómodo para compartir con otros bajo estos Términos.
La advertencia de “mayor contenido” más bien que “todo el contenido” (como solía leer) probablemente se deba a que Twitter tiene que retener tweets en ciertas ubicaciones geográficas.
El TOS continúa:
Usted conserva sus derechos sobre cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en oa través de los Servicios. Al enviar, publicar o mostrar Contenido en oa través de los Servicios, nos otorga una licencia mundial, no exclusiva y libre de regalías (con derecho a sublicenciar) para usar, copiar, reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar, transmitir , mostrar y distribuir dicho Contenido en todos los medios o métodos de distribución (ahora conocidos o desarrollados más adelante).
Twitter va un paso más allá y pone esa parte de los TOS en términos simples:
Esta licencia nos autoriza a poner sus Tweets en los Servicios de Twitter a disposición del resto del mundo y permitir que otros hagan lo mismo.
El TOS continúa:
Usted acepta que esta licencia incluye el derecho de Twitter a proporcionar, promover y mejorar los Servicios y hacer que el Contenido enviado a través de los Servicios esté disponible para otras compañías, organizaciones o individuos que se asocian con Twitter para la distribución, difusión, distribución o publicación de dicho Contenido en otros medios y servicios, sujeto a nuestros términos y condiciones para dicho uso del Contenido.
Tales usos adicionales por parte de Twitter u otras compañías, organizaciones o individuos que se asocian con Twitter, se pueden hacer sin que se le pague ninguna compensación con respecto al Contenido que envía, publica, transmite o pone a disposición a través de los Servicios.
Todo esto se reduce a, legalmente, que te guste o no Twitter y cualquier medio de comunicación o sitio web que decida insertar tus tweets tiene el derecho de hacerlo, sin antes pedir permiso. Y al aceptar utilizar el servicio gratuito, acepta cada palabra de sus TOS.
Infracción de copyright
Es fácil mirar los TOS de Twitter, y la realidad de una web de búsqueda, y decir, cualquier expectativa de privacidad es infundada. Incluso desde una perspectiva de derechos de autor, la revista estaba perfectamente dentro de su derecho. Por ejemplo, en 2013, un jurado otorgó $ 1.2 millones a un fotógrafo después de que AFP y Getty Images publicaran su foto, que compartió en Twitter. Si las fotos hubieran sido incrustadas, por otro lado, legalmente habrían estado perfectamente dentro de su derecho, como lo señala BuzzFeed..
¿No le crees a BuzzFeed? La Columbia Journalism Review (CJR), producto de una autoridad líder en ética periodística, la Columbia Journalism School, está de acuerdo con BuzzFeed. En un artículo de CJR sobre cuestiones de derechos de autor en la era de Internet, el autor llega a la conclusión de que la inclusión de contenido (de Twitter como ejemplo específico) es aceptable porque no se ha realizado ninguna copia de ese contenido. Sin embargo, tomar una captura de pantalla y publicarla en su sitio podría verse como una violación de derechos de autor.
Excepciones a la regla
Algunos periodistas hacen un esfuerzo adicional y llegan a los usuarios de Twitter para obtener permiso. Este mismo tema fue un tema de discusión acalorado hace unos años cuando BuzzFeed publicó un artículo que incluía tweets de víctimas de violación, en el que compartían lo que llevaban puesto cuando fueron atacados. Sus tweets fueron en respuesta a una pregunta de un usuario de Twitter pidiéndoles que compartan esta información. La periodista de Buzzfeed procedió a preguntar a todos los que compartieron sus historias personales si podía incrustar sus tweets, y estuvieron de acuerdo. (La identificación de las víctimas de violación por parte de los medios de comunicación sin su permiso se reconoce como una línea roja). Sin embargo, no pidió permiso a la mujer que planteó la pregunta en primer lugar y que, en esos tweets incrustados, no compartió detalles personales y no se identificó como una víctima. Esta historia, que ganó una amplia cobertura en ese momento, fue complicada debido a la naturaleza del tema y al reconocido código de ética al informar sobre las víctimas de violación..
Entonces, ¿debería haber otras excepciones? En el caso del tweet que vi, por ejemplo, se abordó la cuestión del racismo. Si incrustar un tweet y, por extensión, la identificación de esa persona, los abre a fanáticos o trolls, ¿deberían los periodistas primero pedir permiso? Si bien la función de búsqueda de Twitter es mucho más confiable de lo que solía ser, ¿eso justifica el riesgo de exponer a una persona a amenazas de odio cuando estos tweets se comparten en sitios web que reciben decenas de miles de visitas al día??
Esto nos lleva a la verdadera pregunta en el corazón de sus tweets, que Twitter aún no ha resuelto: ¿cómo pueden combatir con éxito el abuso en la red social? ¿Por qué Twitter tiene derecho a estar aterrorizado de Snapchat? ¿Por qué Twitter tiene derecho a estar aterrorizado de Snapchat? No puedo determinar exactamente cuándo Twitter comenzó a tomar a Snapchat en serio como una amenaza, pero podemos apostar que el 30 de agosto de 2015 fue un momento amargo en la memoria de Twitter. ? Un ejemplo muy público de cómo Twitter abordó el abuso racista se vio cuando el comediante y actriz Leslie Jones sufrió un ataque cruel y racista por parte de una legión de trolls en Twitter, a instancias del editor conservador y controvertido Milo Yiannopoulos. Twitter se movió para suspender permanentemente a Yiannopoulos.
En el caso de arriesgar el vitriolo racista cuando otros ven su opinión, la expectativa no debe ser que las revistas y los sitios web no puedan incorporar sus tweets. La expectativa es que Twitter debería ser capaz de combatir con éxito la capacidad de los trolls de atacar a los usuarios de Twitter, ya sea que tengan 100 seguidores como este hombre o los 550,000 seguidores que Jones tiene.
Al pedirle al periodista que no incruste los tweets, efectivamente estamos poniendo fin a un diálogo útil. En lugar de pedirles a los periodistas que no informen sobre temas importantes, ya sea saliendo y hablando con la gente, o encontrando opiniones válidas que se han compartido en Twitter, deberíamos pedirle a Twitter que mejore su capacidad para prevenir el abuso en su plataforma. Mujer: acoso y cómo Twitter puede solucionarlo Tuiteando Mientras que mujer: acoso y cómo Twitter puede solucionarlo El problema de abuso de Twitter es real. Aquí hay algunos ejemplos, junto con la opinión de expertos sobre cómo Twitter puede resolver esto. .
¿Crees que las publicaciones deberían tener que preguntar antes de usar tweets en sus artículos? Háganos saber en los comentarios.
Créditos de imagen: PlaceIt, Enzonzo a través de Shutterstock.com