El hardware Huawei 5G como un riesgo de seguridad nacional, explicado

  • Edmund Richardson
  • 0
  • 1210
  • 238
Anuncio

Huawei es un creador de titulares constante. En el Reino Unido, el Secretario de Defensa fue despedido por supuestamente filtrar detalles de la participación de Huawei en el lanzamiento de 5G. En los Estados Unidos, los funcionarios del gobierno están tomando medidas enérgicas contra Huawei por la misma tecnología; Las agencias federales y los subcontratistas no deben usar los productos y servicios de Huawei.

Plantea la pregunta: ¿Es Huawei realmente una amenaza para la seguridad??

¿Es Huawei una amenaza de seguridad nacional??

No hay respuestas fáciles a una pregunta que tiene una larga historia reciente. Si le pregunta a Huawei, por supuesto, le dirán que sus servicios y productos están libres de intenciones maliciosas. Pregúntele a un funcionario del gobierno de Five Eyes y recibirá una respuesta muy diferente..

Desafortunadamente, para el público, descubrir la verdad del asunto es difícil. En su mayor parte, debemos confiar en lo que aparece en los medios.

Otra forma de ver el problema es considerar las objeciones de los gobiernos, políticos y agencias que se oponen a Huawei..

Como uno de los líderes mundiales en tecnología de redes 5G, los gobiernos y las empresas de telecomunicaciones quieren trabajar con Huawei. Sin embargo, la principal preocupación es que el equipo de telecomunicaciones de Huawei es un conducto para el espionaje del gobierno chino.

La instalación de la tecnología y el hardware desarrollados por Huawei abrirá una línea directa en el corazón de la infraestructura crítica de una nación, incluidas las redes inalámbricas de comunicación y servicios de emergencia. (¿Qué es la tecnología inalámbrica 5G? ¿Qué es 5G? He aquí cómo hará que Internet móvil sea más rápido y mejor ¿Qué es 5G? He aquí cómo hará que Internet móvil sea más rápido y mejor ¿Siente que su Internet móvil es demasiado lento? 5G es la próxima generación de Internet móvil, y hará que los datos móviles sean más rápidos que nunca).

Entonces, ¿cuál es la evidencia? ¿Puede cualquier país u organización demostrar categóricamente que el gobierno chino está utilizando Huawei como un frente de espionaje??

La evidencia contra Huawei

Las preocupaciones que rodean a Huawei se centran en los vínculos del gigante tecnológico chino con el ejército chino. El fundador de Huawei, Ren Zhengfei, tiene fuertes lazos con el ejército chino, donde se desempeñó como ingeniero. También tiene vínculos con el gobernante Partido Comunista..

Una compañía de telecomunicaciones fundada por un ex experto en tecnología militar que proporciona equipos de telecomunicaciones al mundo, cuya compañía tiene una fuerte participación en el desarrollo de la próxima generación de tecnología inalámbrica móvil, 5G.

Además, en 2018, una nueva ley de inteligencia nacional china que entró en vigor contenía sobre el lenguaje. Por ejemplo, el artículo 7 de la ley establece “Todas las organizaciones y ciudadanos deberán, de conformidad con la ley, apoyar, cooperar y colaborar en el trabajo de inteligencia nacional, y proteger el secreto del trabajo de inteligencia nacional que conocen ... El estado protegerá a las personas y organizaciones que apoyan, cooperan, y colaborar en el trabajo de inteligencia nacional.”

Más recientemente, el Times informó que la CIA tiene evidencia de colusión entre el gobierno chino y Huawei, pero no se ha publicado abiertamente. Según la fuente del periódico, Huawei tiene “recibió fondos de las ramas del aparato de seguridad del estado de Beijing ... La inteligencia estadounidense mostrada a Gran Bretaña dice que Huawei ha tomado dinero del Ejército Popular de Liberación, la Comisión de Seguridad Nacional de China y una tercera rama de la red de inteligencia del estado chino..”

Por supuesto, nadie ha visto la evidencia para corroborar las acusaciones. Es poco probable que alguien lo haga, al menos no sin una autorización de seguridad significativa.

Evidencia no concluyente de espionaje de hardware

El problema sigue siendo que, a pesar de numerosas audiencias en el Congreso, a pesar de que el Secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson perdió su papel ministerial por una filtración con respecto a Huawei, y a pesar de los vínculos entre el gobierno chino y Huawei, no hay evidencia física de espionaje. (Aún así, ¿deberías confiar en un teléfono Huawei?)

Sin embargo, reflexionemos un momento. Si Williamson fue el filtrador, eso significa que el * Secretario de Defensa * pensó que Huawei constituía una amenaza para la seguridad (y pensó con tanta fuerza como para ir a los periódicos y destruir su carrera), pero el Primer Ministro lo descartó. ¿No es eso una historia en sí misma??

- Andrew Lilico (@andrew_lilico) 1 de mayo de 2019

Fuera de Huawei, existía el supuesto vínculo entre el fabricante de hardware, SuperMicro, y el gobierno chino. Bloomberg imprimió una exposición afirmando que SuperMicro estaba vendiendo servidores y otro hardware con placas base que contienen chips diminutos diseñados para espiar a compañías estadounidenses, como Apple y Amazon.

Desafortunadamente, Bloomberg no proporcionó ninguna evidencia a las empresas tecnológicas estadounidenses supuestamente infiltradas. Tampoco elaboró ​​ninguna evidencia en ninguno de los artículos publicados sobre SuperMicro. La falta de evidencia vio a Apple, Amazon y otras grandes compañías tecnológicas de los Estados Unidos negar categóricamente las afirmaciones. A continuación, el Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) del Reino Unido, parte de GCHQ, dijo que no tenía motivos para dudar de Apple o Amazon..

Y luego, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) dijo casi lo mismo.

Cambiando las tornas, las autoridades estadounidenses acusaron a Huawei y a su director financiero, Meng Wanzhou, de conspirar para defraudar a HSBC y otros bancos al torcer la relación operativa de Huawei con Skycom Tech Co Ltd, una presunta compañía que opera en Irán y que rompió las sanciones estadounidenses..

¿Cómo se enteró Estados Unidos de esto? Al espiar a Huawei.

La hipocresía en llamar a Huawei

Cuando se dedica tanto tiempo a llamar a una compañía, es fácil olvidar que los maestros están constantemente trabajando. La NSA, la CIA, el MI6 y otras agencias de los países de Five Eyes continúan operando programas similares en todo el mundo..

De hecho, Edward Snowden describe la reunión de inteligencia de Five Eyes como un “Organización de inteligencia supranacional que no responde a las leyes conocidas de sus propios países.”-y mucho menos las leyes de otros países donde se realizan operaciones de inteligencia.

“Huawei no ha y nunca plantará puertas traseras. Y nunca permitiremos que nadie más lo haga en nuestro equipo.”

El presidente rotativo de Huawei, Guo Ping, atacó esos esfuerzos en el Congreso Mundial de Móviles de 2019, y señaló específicamente que se demostró que la NSA ha estado operando un programa secreto contra Huawei desde al menos 2007.

Guo terminó con fuerza, alegando que “El fusilado dirigido a Huawei es el resultado directo de la constatación de Washington de que se ha retrasado en el desarrollo de tecnología estratégicamente importante ... La campaña global contra Huawei tiene poco que ver con la seguridad, y todo tiene que ver con el deseo de Estados Unidos de suprimir a un competidor tecnológico en ascenso..”

Nuevamente, ¿es Huawei realmente una amenaza para la seguridad??

La otra cara parece, al menos para mí, que el gobierno de los Estados Unidos (y otros gobiernos de Five Eyes) están diciendo “que toma uno para conocer uno.” Huawei no puede piratear directamente las redes de telecomunicaciones de EE. UU. U otras tecnologías inalámbricas. Pero saben lo que está haciendo y ha hecho la NSA, y se dan cuenta de que el gobierno chino está practicando técnicas similares en contraespionaje..

En eso, si bien no hay evidencia física actual de que Huawei esté pirateando la red inalámbrica de los EE. UU. O intente bloquear el próximo lanzamiento de 5G, es decir que no lo harán en una fecha posterior. Al final del día, no es Huawei el que realmente es el riesgo de seguridad. Son las agencias las que los usan como conducto lo que son; Huawei debe sufrir en el medio para mantener su posición como un favorito de la tecnología china.

El problema básico aquí es que el primer ministro ha tomado una decisión muy cuestionable sobre Huawei y es absolutamente de interés público para nosotros saber acerca de los pros y los contras, ya que está en juego toda nuestra seguridad.

- Tim Shipman (@ShippersUnbound) 1 de mayo de 2019

Una cosa más: las compañías tecnológicas de EE. UU. Están lejos de estar libres del alcance del gobierno, proporcionando puertas traseras, por ley, a bases de datos y otros programas de recolección de datos. El gobierno chino otorga a muchas de esas compañías un amplio margen. ¿Por qué los Estados Unidos, el Reino Unido y otros países occidentales no deberían hacer exactamente lo mismo con las empresas tecnológicas chinas??

Los países de Five Eyes han tenido restricciones previas para ciertas compañías extranjeras que trabajan en áreas con exposición a información confidencial. Kaspersky estuvo en la línea de fuego durante gran parte de 2017 y hasta 2018. Conozca más sobre Kaspersky como un paquete de antivirus confiable ¿Kaspersky sigue siendo un software antivirus confiable? ¿Kaspersky sigue siendo un software antivirus confiable? Actualmente, las noticias de seguridad están inundadas de una serie de acusaciones contra uno de los desarrolladores de antivirus más importantes del mundo, Kaspersky Lab. Entonces, ¿puedes confiar en el antivirus Kaspersky o deja que Putin entre en tu PC?? .




Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.

Sobre tecnología moderna, simple y asequible.
Tu guía en el mundo de la tecnología moderna. Aprenda a usar las tecnologías y los dispositivos que nos rodean todos los días y aprenda a descubrir cosas interesantes en Internet.