Michael Fisher
0 
813
44
Ya debe saber que discutir en Internet es un esfuerzo infructuoso que probablemente elevará su presión arterial, pero a veces tiene que expresar su opinión. Lo entendemos.
Pero, ¿con qué frecuencia es refutado su argumento (naturalmente bien redactado y amable) con un ataque a su personaje o una comparación aparentemente sin sentido? ¿No sería genial si pudieras desviar estos argumentos falaces mientras iluminas a tus detractores sobre por qué su desafío se queda corto??
Bueno, con la ayuda de estos ocho videos que abordan falacias comunes en línea, puedes!
Una guía para las falacias modernas
Dejando a un lado a los miembros del club de debate y a los estudiantes de derecho, hay muchos problemas con la forma en que las personas discuten en Internet. 10 temas controvertidos en Wikipedia garantizados para provocar un debate. adjunto a diferentes temas en Wikipedia es rastrear el número de reversiones que tienen lugar. Los autores de un estudio en la Universidad de Cornell en Nueva York ... Probablemente has perdido la cuenta de cuántas veces le has dicho a alguien que “nunca leas los comentarios” sin pensarlo por qué. ¿Es porque las opiniones de otras personas son realmente ese malo?
Probablemente no. Las opiniones de otras personas no son peores que las suyas, pero a menudo es la incapacidad de escuchar los malos argumentos lo que hace que las secciones de comentarios sean tan dolorosas de leer. Cuando alguien hace presenta un punto de vista convincente que desafía el status quo, a menudo son derribados por una de estas falacias lógicas dominantes, y el punto se pierde.
La próxima vez que esto te suceda, puedes publicar un enlace a uno de estos videos. Considéralo un servicio público.
La falacia del hombre de paja
Posiblemente el punto de discusión más común que encontrará en línea, el hombre de paja es un intento (ya sea intencional o no) de simplificar un argumento, para que pueda ser derrotado más fácilmente. Esto incluye sacar hechos o cifras fuera de contexto e incluso omitir por completo el argumento existente simplificando algo por completo..
La falacia de Ad Hominem
Los ataques ad hominem también son parte del curso en las secciones de comentarios de Internet, tal como lo son en el mundo político. En pocas palabras, un ataque ad hominem generalmente ignoraría el argumento principal y atacaría a la persona que hace el argumento, lo que sugiere que su punto de vista es incorrecto debido a algún defecto aparente de carácter..
La falacia en blanco y negro
También conocida como falsa dicotomía o falso dilema, la falacia en blanco y negro levanta su fea cabeza cuando se presenta una gama limitada de opciones como el solamente opciones. Un ejemplo sería sugerir que querer Más de una cosa significaría que usted, por definición errónea, querría Menos de otra cosa Estos dos asuntos de discusión son frecuentemente no inclusivos.
Mover la portería genera falacia
Como el nombre inspirado en el fútbol podría sugerir, esta ruta de argumento falaz implica cambiar el “condición de victoria” de un argumento constantemente para que un punto de vista particular no pueda ser derrotado. Si argumenta en contra de que alguien haga esto, es muy poco probable que “ganar” - intentarán encontrar alguna forma de hacer que su punto sea imposible de probar. Deberías mostrarles este video.
La falacia Falacia
La falacia falacia es un poco como la falacia ad hominem, ya que se relaciona con el individuo que hace el reclamo directamente. Supone que si esta persona misma ha cometido una falacia al sacar sus conclusiones, entonces sus conclusiones deben ser incorrectas. Esto no es cierto: aunque el argumento de alguien puede construirse utilizando medios falaces, las conclusiones aún podrían ser correctas.
La falacia del tirador de Texas
La falacia de los francotiradores de Texas invierte los roles de causa y efecto, donde se construye un argumento y posteriormente se confirma utilizando la misma información. El nombre se deriva de una historia sobre un tiroteo texano al costado de un granero, que luego se levanta y pinta sus objetivos en la pared para dar la ilusión de que tiene un gran objetivo.
La falacia de la autoridad
La falacia de la autoridad supone suponer que, debido a que alguien en una supuesta posición de poder lo dijo, debe ser cierto. Esto no necesariamente se relaciona con aquellos en posiciones de autoridad establecida, sino con frecuencia aquellos que se perciben que tienen autoridad, como amigos, familiares o figuras respetadas que carecen del conocimiento de campo experto para respaldar sus afirmaciones..
los “No verdadero escocés” Falacia
Esta falacia se usa más o menos como una táctica de exclusión, y su nombre deriva de la idea de que un conjunto universal de principios se aplica a una categoría de cosa (actor, videojuego, músico), y si uno desafía esta creencia, entonces no pueden ser realmente lo que afirman. Con frecuencia el “reglas” expuestos en esta falacia son completamente subjetivos, como la creencia de que “no verdadero escocés” podría cometer un acto violento.
Sobre PBS
Esta no es la primera vez que presentamos el canal de ideas de PBS para Stuff to Watch. Los organismos de radiodifusión públicos de todo el mundo producen con frecuencia algunos de los mejores contenidos terrestres y digitales, y el PBS de Estados Unidos ha puesto cierto énfasis en los nuevos medios en el lado digital de las cosas. La emisora también es responsable de la ciencia It's Okay To Be Smart, que responde a preguntas candentes como por qué huele la lluvia y qué sucede con los ecosistemas si los depredadores del ápice desaparecen repentinamente. PBS Digital también produce el CrashCourse visualmente atractivo, que no hace mucho tiempo destacó 13.8 mil millones de años de historia en un solo video. Sus últimos esfuerzos incluyen el espacio-tiempo inclinado astronómicamente, que se enfoca en asuntos del cosmos y poco más..
Considerando que YouTube ha asumido el papel de niñera, asistente de aula, estación de dilación y piedra angular del entretenimiento moderno; cuanto más contenido digital produce PBS, mejor.
¿Cuál es tu canal educativo favorito de YouTube??
Crédito de la imagen: ¡Camino equivocado! (Richard Elzey)