Algoritmo de Google falla 3 ejemplos de resultados de Google realmente malos

En mi trabajo en línea, paso un mucho de tiempo examinando lo que la gente está buscando en Internet Google aún no gobierna todo el Internet [Tendencias de búsqueda] Google no gobierna todo el Internet aún [Tendencias de búsqueda] Cuando examina las tendencias de búsqueda de Google a lo largo del tiempo, es sorprendente cuánto revela sobre el sentimiento público, y el ascenso y caída de varias marcas, el servicio y las aplicaciones populares. Es realmente asombroso ... No soy el unico. Siempre hemos estado en la búsqueda de Google aquí en MUO. Hemos ofrecido todo, desde una hoja de trucos de accesos directos y sugerencias de búsqueda de Google, y ayuda para obtener resultados de búsqueda para su sitio. . Los motores de búsqueda y los usuarios adoran el contenido de video. Aumenta la participación del usuario, manteniendo a los visitantes en su página, pero además hace que su contenido sea más interesante ... para que se vea como usted quiere..

También hemos observado de cerca el valor de los resultados de búsqueda, ya que Google ha intentado continuamente actualizar su algoritmo. En 2012, Yaara sintió que los resultados de búsqueda eran mucho más limpios, mientras que Justin ofreció consejos sobre cómo extraer enlaces de los resultados de búsqueda Cómo copiar URLs libres de basura de los resultados de búsqueda de Google Cómo copiar URLs libres de basura de los resultados de búsqueda de Google Dejar de obtener un desastre confuso cada vez que intentas copiar un enlace de los resultados de búsqueda de Google. Instale un complemento simple o script de usuario y resuelva este problema por completo. Google los usa mucho más de lo necesario ... sin toda la basura en la cadena de URL. Nos gustan mucho los resultados de búsqueda de Google, y hay muchos que aún no nos gustan.

De hecho, solo este año ha habido múltiples actualizaciones al algoritmo de Google, cuyo nombre en código “Panda” y “Pingüino”. Nombres lindos, pero las actualizaciones no tienen nada de lindo. Panda se trata de poner fin a la regla de las fábricas de contenido a través de Internet, y Panda 1.0 lo hizo a lo grande en 2011. Penguin, por otro lado, incluye cambios en el algoritmo que estaban destinados a atacar específicamente las viejas técnicas de SEO de black hat A Day In La vida de un SEO BlackHat, alrededor de 2010 Un día en la vida de un SEO BlackHat, alrededor de 2010 Para la mayoría de las personas, el SEO consiste en asegurarse de que el contenido de su página sea convincente y los metadatos describan con precisión la página sin rellenar palabras clave. - cosas como crear enlaces de relleno de palabras clave, artículos de baja calidad no relacionados con el tema central del sitio y usar dominios de coincidencia exacta.

En este punto, ha habido más de 25 actualizaciones de Panda, y la última se informó que tuvo lugar el 18 de julio. Algunos sitios web geniales que todos conocemos y amamos han sufrido pérdida de tráfico, pero al mismo tiempo, también tenemos numerosas fábricas de contenido que a todos nos ha gustado. Sin embargo, ¿todas estas actualizaciones han funcionado? ¿Los resultados de búsqueda de Google son tan de alta calidad como deberían ser después de tantos ajustes? En este artículo, voy a echar un vistazo de cerca a los resultados de tres consultas de búsqueda comunes y ver qué tan realmente son los resultados..

1. “Cosas divertidas que hacer”

Si tienes una familia, entonces sabes que siempre hay esos fines de semana que llegan donde no has hecho ningún plan. Probablemente sea una de las cosas más comunes para una familia recurrir a Google para obtener algunas ideas de cosas divertidas que hacer. ¿Qué tan bueno es el consejo de búsqueda de Google??

La buena noticia es que los 4 listados principales eran sitios de alta calidad que esperaría ver, como Real Simple con una lista de “11 cosas divertidas para hacer en un día lluvioso”, o El dólar simple con “100 cosas que hacer durante un fin de semana sin dinero”. Son artículos bien escritos que están bien organizados y contienen ideas reflexivas y valiosas. Sin embargo, hubo algunos errores en los primeros 10 listados, en mi opinión. Por ejemplo, “50 cosas divertidas para hacer en un elevador” en Meyerweb.

Nada en contra de Eric Meyer te importa. Quiero decir, es bien conocido en la industria del diseño web como líder en estándares web y CSS en particular. Sin embargo, esta página en particular no contenía nada excepto 50 líneas de ideas ridículas como “hacer ruidos de autos de carrera cuando alguien sube o baja”, o “Una palabra: flatulencia!”

Divertido de una manera Ren y Stimpy, pero ¿es honestamente útil y lo suficientemente valioso como para figurar sexto en los resultados de Google para “cosas divertidas que hacer”? Lo único que tiene la página es que el título tenía “Cosas divertidas que hacer” en la posición más a la izquierda, como lo hizo la primera oración en la página. Pero espera, ¿pensé que las nuevas actualizaciones de algoritmos erradicaron la capacidad de las páginas no valiosas para clasificarse altamente en función de algunos pequeños ajustes de página? Tal vez no.

Peor aún, el tipo que se registró “randomthingstodo.com” enumera quinto, lo que demuestra que el dominio en sí aún tiene mucho poder en el algoritmo de búsqueda. El sitio en sí es una lista interminable de cosas que hacer, la mayoría de los cuales son comentarios completamente inútiles como “Ve a Petsmart y compra semillas para pájaros. Luego pregúntele al empleado cuánto tiempo les tomará crecer a las aves..” Subract 1 del puntaje del algoritmo de Google.

Mientras tanto, la familia pobre que está tratando de encontrar cosas divertidas que hacer, se queda pasando la mayor parte del sábado por la mañana y la tarde revisando resultados inútiles y divagantes de Google. Por el lado positivo, en listados de búsqueda posteriores, parece que la mayoría de los resultados de esta consulta se centran en sitios web locales en diferentes áreas que enumeran cosas divertidas que hacer en esa región. Puntuación 1 para el algoritmo de Google.

La mayoría de los sitios altamente clasificados estaban centrados en la región, lo cual es interesante. También parece que muchos de los principales listados presentaban videos o presentaciones de diapositivas, lo que demuestra que es cierto que Google tiende a valorar los sitios con más contenido multimedia como más valiosos que los sitios que solo tienen texto. Esta es una suposición bastante segura, la mayoría de las veces. Sin embargo, también permitió que un sitio que generalmente no escribe sobre temas como este, Bankrate.com, un sitio web financiero, clasifique altamente para esta frase de búsqueda, ya que ofrece una presentación de diapositivas de 10 páginas sobre el tema.

Conclusión para esta prueba de búsqueda - la familia aburrida tendrá dificultades para encontrar algo que hacer, a menos que inicien sesión en su cuenta de Google para que Google pueda devolver resultados de búsqueda específicos de la región en función de la ubicación real del usuario. De lo contrario, buscarán en listas inútiles durante mucho tiempo..

2. “Cómo arreglar una rueda pinchada”

Otro tema que era notorio para las fábricas de contenido es el de los árboles de hoja perenne. “cómo” temas que la gente siempre busca en línea. Cómo arreglar un grifo con fugas. Cómo instalar una bañera. Ese tipo de cosas. Para probar si las cosas han mejorado en los últimos años a este respecto, intenté buscar algo simple - “Cómo reparar una rueda pinchada”.

Pensé que sería bueno ver los 10-20 listados principales como artículos muy detallados o guías fotográficas que muestran cómo puede sacar una llanta desinflada de un automóvil, ubicar el orificio en la llanta y repararlo usted mismo y luego vuelva a instalarlo. Desafortunadamente, lo que encontré fue que muchas fábricas de contenido todavía gobiernan el día en el área de temas de procedimientos como este.

De hecho, WikiHow ocupa el primer lugar, probablemente porque tiene el dominio ideal para el contenido de procedimientos, sin embargo, el artículo que lo convirtió en el primer lugar para esta búsqueda fue completamente inútil.

Ofreció una foto de archivo cerca de la introducción, instrucciones de solo texto enumeradas, y esas instrucciones eran básicamente cómo instalar un kit comprado. El primer paso es “lea las instrucciones en la lata de sellador que ha traído.” Dejando de lado la horrible escritura, ¿por qué una persona se molestaría en leer este artículo si tiene un producto con instrucciones en frente? Toda la lista se escribió claramente a toda prisa, y solo para atraer tráfico de motores de búsqueda al sitio. Poco o nada de valor.

Fix-a-Flat ocupa un lugar destacado, así como otros sitios que muestran cómo usar el producto Fix-a-Flat. Hay un artículo de Instructables.com, un sitio que generalmente ofrece información bastante buena. Sin embargo, en este caso me hizo pasar de 10 páginas (un buen truco para subir las páginas vistas), solo para descubrir que el artículo no era sobre “fijación” un piso, pero sobre “cambiando” un piso.

Luego está eHow, la fábrica de contenido que todos conocemos y amamos, que ocupa el octavo lugar en las listas de búsqueda.

Como de costumbre, Ehow solo ofrece una imagen de stock cerca de la introducción, y luego 16 pasos de instrucciones de solo texto destinadas a hacer que un cierto recuento de palabras, con pasos estúpidos como, “Aplique el freno de mano y ponga la transmisión en estacionamiento o en marcha para que el automóvil no ruede.” Gee ... gracias por advertirme, o habría estacionado mi auto y lo habría dejado en Drive. ¿Seriamente? Google considera que esto es digno de 8vo lugar en la primera página de resultados?

Buscando más abajo en Google Listings para tratar de encontrar los artículos útiles reales sobre la reparación de llantas pinchadas, veo a Huffington Post. Entonces, ¿ahora Huffington es una autoridad en reparar llantas pinchadas? Bueno, no del todo. Huffington publicó un video titulado “Cómo arreglar una rueda pinchada en siete minutos, de Lauren Fix”. ¿Cuál fue esta increíble solución? Nada más que usar un kit Fix-a-Flat para que una rueda pinchada ruede nuevamente.

Básicamente es un anuncio de un minuto y medio para Fix-A-Flat, y aparentemente Google cree que esto pertenece a la página 3 de sus listados. ¿Dónde finalmente aprendí a reparar una llanta desinflada? Bueno, fue un video incrustado en el blog HandyManFixHome.com. Este fue un video de 8 minutos que brindó todos los pasos detallados, incluidas todas las herramientas necesarias, para reparar completamente una llanta desinflada utilizando herramientas reales (no solo un spray Fix-A-Flat).

¿Dónde se encuentra este resultado útil en la lista de búsqueda de Google? Página 19. Me tomó media hora revisar los anuncios Fix-A-Flat y los artículos de la fábrica de contenido para finalmente encontrar el blog útil y su video incrustado, donde el experto aconsejó, “no confíe en Fix-a-Flat, que no es confiable para pinchazos grandes”.

3. “Cómo construir una ballesta”

Hasta ahora, mis búsquedas de prueba han sido muy genéricas. Para el siguiente texto, decidí centrarme en un tema muy marginal que pocas personas estarían cubriendo, para ver qué tan bien Google puede obtener resultados valiosos para nichos aún más pequeños como este.

Instructables y Mother Earth News en realidad tenían información útil sobre cómo construir una ballesta. Por supuesto, están los videos obligatorios de YouTube, ahora que Google posee YouTube ...

Me disgustó ver WikiHow una vez más en las listas principales, tanto en el número 5 como en el 6. Sin embargo, al leer estos artículos, se escribieron claramente con mucho esfuerzo y detalle, y definitivamente son dignos de una lista alta..

Las instrucciones tenían gran detalle e imágenes de alta calidad en casi cada paso.. Puntuación +1 para el algoritmo de Google en ese. Desafortunadamente, había una lista en la primera página de los resultados de búsqueda de Google que obviamente solo estaba allí porque el propietario del sitio había conseguido un dominio exacto para la búsqueda, MakeCrossbows.com.

El sitio apenas tiene contenido útil, muy poca información dentro de los artículos, y obviamente solo está allí para recolectar tráfico de un término de búsqueda semi-popular, y el algoritmo de Google no ha podido reconocer el sitio por su baja calidad. , herramienta de recopilación de tráfico que es. Resta otro punto del algoritmo de Google.

Y luego está el sitio Squidoo que aparece en la página dos de los resultados de Google. Página dos!

Es un sitio extremadamente diseñado por aficionados con información aleatoria sobre ballestas, un montón de enlaces y videos a sitios externos sobre ballestas y un área de comentarios. Donde Google ve el valor en este sitio, no tengo idea, pero ahí está.

Finalmente, la boleta de calificaciones

Personalmente me entusiasmó ver las primeras actualizaciones de Panda y la desaparición de las fábricas de contenido. Fue emocionante pensar que los escritores en línea que trabajan diligentemente largas horas para proporcionar contenido interesante y útil en la web finalmente serían recompensados ​​al obtener una lista más alta en los resultados de búsqueda de Google que todos estos sitios aficionados o mediocres con una escritura horrible que han estado jugando El motor de búsqueda de Google durante años. Sin embargo, incluso después de 25 actualizaciones, Google parece haber tenido éxito en nada más que dañar el ranking de sitios con contenido fantástico y útil porque son más nuevos, al tiempo que aumenta los resultados de los dominios más antiguos en los resultados de búsqueda, independientemente de la calidad o el valor real.

Eso es lo que creo que revelan los hallazgos anteriores, pero me encantaría escuchar su análisis de estos listados y el estado actual del algoritmo de búsqueda de Google. ¿Las actualizaciones recientes perjudicaron o ayudaron a su sitio? ¿Te gusta la dirección en la que se dirige Google con cada actualización? Comparta sus comentarios y opiniones en la sección de comentarios a continuación..