Dell XPS 13 2015 revisión y sorteo

Anuncio

En Consumer Electronics Show 2015, la edición XPS 13 2015 de Dell se llevó los premios a las computadoras portátiles, particularmente en el rango de precios de $ 800. Teniendo en cuenta la gran calidad de su competencia, esto no fue tarea fácil. Pero, amigo, vas a conseguir un Dell? Sigue leyendo para descubrir.

Antes de volverse privado, las ventas de Dell no estaban funcionando bien. Se había deslizado del mejor vendedor de PC a un lugar cercano al sexto lugar en 2007. Después de una compra impugnada en noviembre de 2013, el futuro de Dell parecía incierto. Sin embargo, sus movimientos tras la adquisición resultaron astutos. En lugar de lanzar una avalancha de modelos, como lo habían hecho bajo propiedad pública, Dell reorientó sus esfuerzos para construir mejores productos. La edición Dell XPS 13 2015 es parte de la primera línea de computadoras portátiles y tabletas lanzadas después de su salida de la propiedad pública.

La nueva línea de Ultrabooks todavía utiliza el enfoque hecho a medida de Dell. Los compradores configuran su dispositivo en línea, seleccionando entre una gran cantidad de piezas y opciones de valor agregado, con un precio base de $ 799. Dell luego ensambla la máquina y la envía por correo a su cliente, evitando costos de almacenamiento costosos.

El modelo de negocio parece estar funcionando. Los Ultrabooks premium por debajo de la marca de $ 900 no existían hasta el lanzamiento de la edición XPS 13 2015. A juzgar por las primeras impresiones, Dell no hizo ningún corte en el diseño o la apariencia del XPS 13.

Estética

Dell no escatimó en la construcción del XPS. El XPS cuenta con una cubierta superior e inferior de aluminio. Entre el metal se encuentra un reposamanos de fibra de carbono, con un revestimiento de goma mate y un marco de plástico negro de 5 mm que rodea una hermosa pantalla LCD IGZO de 1920 x 1080. Dell se refiere al bisel de 5 mm, combinado con una pantalla de 13.3 pulgadas como “Pantalla infinita”. Que yo sepa, Dell obtuvo la licencia de la tecnología de pantalla de Sharp y tiene acceso exclusivo a la versión sin bordes hasta 2016.

El XPS ofrece algunos posicionamientos muy inusuales para sus altavoces y cámara web. Coloca la cámara web en el lado inferior izquierdo del bisel de la pantalla. Sus altavoces habitan en los lados izquierdo y derecho de la computadora portátil, en los mismos lados que los puertos USB. Aunque es inusual, a menos que esté obsesionado con la colocación de componentes, ninguno interfiere con la función respectiva. Los altavoces no suenan producen un volumen débil y la cámara web todavía tiene visibilidad completa.

Pocas computadoras portátiles con un precio de $ 800 ofrecen construcción de fibra de carbono y metal. Dentro del mismo factor de forma, ninguna otra computadora portátil tiene una resolución de pantalla similar. Sin embargo, el Lenovo LaVie también incluye una pantalla IGZO, aunque cuesta $ 1,299 para su modelo de nivel de entrada. El XPS 13 cuesta $ 799.

Debajo del XPS hay dos pies de goma estilo tira, una escotilla de servicio magnética y las rejillas de ventilación. Los pies no parecen ser del tipo que se arrancan con el menor empujón. Intenté hacer palanca sin mucho éxito, a menos que su pegamento se debilite con el tiempo, estos deberían permanecer en su lugar. Las salidas de aire, por otro lado, dejan algo que desear. Por lo que puedo decir, parece que el aire fluye desde un lado del respiradero y sale del otro. Idealmente, el flujo de aire debe viajar a través de todos los componentes dentro de la computadora portátil, incluido el disco duro. A juzgar por el desmontaje de iFixit, no hay mucho espacio para que fluya el aire.

Especificaciones de hardware

• UPC: Intel Core i3-5010U (opcionalmente: Core i5-5200U o i7-5500U)
• Monitor: IPS de 1920 x 1080p con TFT de óxido de zinc e indio (IGZO)
• Puertos: 2 puertos USB 3.0, puerto de pantalla, conector de audio de 3.5 "
• Inalámbrico: Módulo 802.11ac / Bluetooth 4.0
• Almacenamiento: Samsung 128GB o 256-512GB M.2 SSD (reemplazable por el usuario)
• RAM: 4-8GB (no actualizable)
• Expandible memoria: Ranura para tarjetas SD
• Peso: 2.6-2.8 libras
• Sistema operativo: Windows 8.1 con Ubuntu 14.04 próximamente

La Unidad Central de Procesamiento (CPU) de Broadwell-U no representa un salto tremendo en el rendimiento con respecto a la serie anterior de Hawell-U: Intel afirma un aumento del rendimiento del 3%. Sin embargo, también afirman un aumento de 2 veces en el rendimiento por vatio, y las afirmaciones no terminan ahí. La mayor ventaja de Broadwell: su rendimiento gráfico aumentó un 40% sobre Haswell. Esto coloca los gráficos del i3 casi a la par con algunas de las mejores APU móviles de AMD.

Su consumo de potencia para los modelos i5 e i7 oscila entre 7,5 y 15 vatios. La potencia del modelo i3 oscila entre 10 y 15 vatios. Bajo carga, y mientras extrae energía de la batería, la potencia total alcanza los 30 vatios..

La variante Core i3-5010U en mi posesión es estrictamente menos eficiente en energía que el modelo Core i5, debido a un mayor consumo de energía de carga de trabajo ligera (Intel se refiere a esto como cTDP abajo) Sin embargo, la GPU integrada en el i3 parece casi idéntica a la del i5-5200U. La mayor diferencia entre los dos modelos es la falta de Turbo Boost del i3. Turbo permite el overclocking temporal de la frecuencia de una CPU, lo que aumenta la rapidez y la capacidad de respuesta..

Dell confía en un procesador de gráficos integrado, que habita el mismo chip que la unidad central de procesamiento (CPU). Vemos este arreglo en computadoras portátiles dirigidas a estudiantes y profesionales, que valoran la duración de la batería y la portabilidad sobre la capacidad de editar rápidamente videos de alta resolución o jugar videojuegos de última generación. La GPU integrada (iGPU) es la HD 5500 de Intel. Su rendimiento es adecuado en juegos antiguos, a resoluciones más bajas, pero los juegos más nuevos funcionarán mal incluso a resoluciones más bajas..

Monitor

Considero que la pantalla IGZO de Sharp es la mejor disponible para computadoras portátiles en el mercado actual. La tecnología de visualización consta de una matriz de cristal líquido y una placa posterior electroconductora. El XPS utiliza la probada pantalla LCD de conmutación en el plano (IPS), en lugar de Twisted Nematic (TN): la selección de Dell permite colores más vibrantes y ángulos de visión más amplios, a expensas del consumo de energía.

Una pantalla de plano posterior IGZO en un Ultrabook de menor precio es un gran problema. La conductividad superior del plano posterior permite menos fugas eléctricas y más luz que pasa a través de la luz de fondo, lo que se traduce en un menor consumo de energía. Estas pantallas cuestan mucho más que las placas posteriores estándar de silicio amorfo (aSi), que se utilizan en prácticamente todas las pantallas LCD. Con su precio de $ 800, el XPS ofrece mejores especificaciones y valor que sus competidores..

Las pantallas de plano posterior IGZO ingresaron por primera vez en dispositivos de grado de consumidor en varias computadoras portátiles para juegos y el iPad Mini de Apple. Las pantallas IGZO de lanzamiento temprano incluyeron una sorpresa desagradable. En el iPad Mini, la tecnología infantil desarrolló la grabación de pantalla: la retención de una imagen posterior. El quemado en las pantallas LCD ocurre cuando los cristales líquidos deformables se atascan. En las pantallas LCD, las imágenes quemadas se desvanecen con el tiempo, a diferencia de las pantallas OLED.

Surgieron preocupaciones similares con respecto a la pantalla IGZO de Dell. Probé la propensión al quemado del modelo 1920 x 1080 mediante el uso de una prueba de retención de imagen de 10 minutos. Después de diez minutos (con brillo mínimo), apareció una pequeña cantidad de imagen posterior. La imagen posterior desapareció en cuestión de minutos. Algunos podrían expresar preocupación porque las pantallas IGZO podrían ser más susceptibles a quemarse que los planos posteriores aSi.

Así es como se veía la pantalla después de ejecutar la prueba de quemado:

Como puede ver, queda una imagen posterior del patrón a cuadros que se muestra en la pantalla en la prueba de quemado.

En otra nota, la pantalla en la versión sin pantalla táctil del XPS ofrece excelentes ángulos de visión. También incluye un acabado de pantalla mate, que rara vez se ve fuera de las computadoras portátiles comercializadas para empresas. Para mí, un acabado de pantalla mate sigue siendo uno de los puntos de venta clave del XPS. A menudo lo uso con la configuración de brillo mínima en habitaciones bien iluminadas, sin perder mucha claridad de pantalla, y es totalmente visible desde los lados en la mayoría de las configuraciones de brillo. Sin embargo, parece que los Ultrabooks sin pantalla táctil de 2015 también tienden a ofrecer pantallas mate, como el Asus Zenbook UX305, que tendrá un costo de $ 699..

En el lado negativo, parece que hay una pequeña cantidad de luz sangrando alrededor de las esquinas de la pantalla. No encontré que esto fuera tan molesto como, digamos, la pantalla del Nexus 9. Pero para los puristas, este problema podría ser decisivo.

Broadwell Core i3

Broadwell reduce la litografía de Haswell a 14 nanómetros (nm). La reducción de la matriz reduce el consumo de energía, lo que brinda a los fabricantes de chips más margen térmico para jugar. Intel eligió retener el TDP de 15 vatios de Broadwell, por lo que esto significa que cambiaron las ganancias de eficiencia energética en otros lugares. Como se mencionó anteriormente, Intel enfatiza el rendimiento gráfico en Broadwell. El aumento coloca el iGPU HD 5500 de menor especificación casi a la par con los gráficos integrados Radeon R7 7550 de AMD. Además de eso, Intel mantuvo su ventaja de rendimiento por núcleo. En general, el hardware de Intel ahora está muy por encima de AMD, al menos hasta que Carrizo salga en un par de meses..

Algo que todos deberían saber sobre los procesadores CULV: son mucho más lentos que los móviles (con una M añadida al final) o las versiones de escritorio. Notará un rendimiento sustancialmente más lento, particularmente en cualquier aplicación que requiera velocidades de reloj rápidas. Entonces, ¿por qué molestarse incluso en colocar un procesador CULV en una computadora portátil??

La compensación es una mejor duración de la batería.

Duración de la batería

Dell cita 15 horas de uso estándar para la pantalla de resolución de 1080p y alrededor de 11 horas para la pantalla de 1800p. Hasta ahora, los revisores han realizado una amplia gama de pruebas en el XPS: los puntajes de la batería oscilan entre 5 y 6 horas para el uso intensivo de video y alrededor de 11 horas con las pruebas de batería estándar. Algunas estadísticas de batería publicadas que indicaron que las métricas de la batería se ejecutaron mientras la unidad se estaba actualizando o se configuró incorrectamente para uso móvil, lo que lleva a un consenso creciente de que la duración de la batería del XPS 2015 es mediocre o mala.

Sin embargo, las especificaciones impresionantes y eficientes sugerirían lo contrario. IGZO ofrece un 56% mejor consumo de energía en comparación con las pantallas estándar, a la misma resolución. Combinado con una CPU Intel Broadwell de 15 vatios, el XPS en teoría debería ofrecer indignante duración de la batería, particularmente cuando se combina con la batería Li-Po patentada de 52 vatios-hora (WHr) de Dell. Si se utiliza para cargas de trabajo ligeras, el XPS debería lograr la mejor duración de batería de su clase. Otras computadoras portátiles dentro del factor de forma de 11 pulgadas normalmente tienen una batería sustancialmente más pequeña: la MacBook Air de 11 pulgadas emplea una batería de 38 WHr. Incluso las computadoras portátiles de 14 ", como la Thinkpad X1 Carbon de $ 1,079, solo ofrecen alrededor de 50 WHr.

Otra parte de su tiempo de actividad milagroso se extiende desde la tecnología de plano posterior de su pantalla. Hasta el CES 2015, todas las pantallas de la placa posterior IGZO se integraron en máquinas de juego de alta resistencia. computadora portátil para juegos y vea qué tan bien se puede comparar con una computadora de escritorio. . Estos ofrecen poca duración de la batería, debido a los procesadores de gráficos discretos que consumen mucha energía.

Después del CES, un puñado de pantallas IGZO llegaron a los Ultrabooks, como el próximo Lenovo LaVie Z. Pero generalmente cuestan una fortuna, con más de $ 1,299 para la computadora portátil más barata con IGZO instalado.

No solo el hardware ahorra vida de la batería. Siete componentes de computadora portátil que pueden mejorar la duración de la batería Siete componentes de computadora portátil que pueden mejorar la duración de la batería La mayoría de los fabricantes mienten sobre el rendimiento de la batería. . El software es igual de importante. Al ejecutar pruebas, prefiero exprimir cada gota de energía, como lo harán muchos usuarios cuando están en movimiento. Esto significa activar el modo de ahorro de batería y reducir el brillo de la pantalla a su mínimo. También deshabilito funciones no esenciales, como la indexación de Windows Cómo hacer que Windows 8 vaya más rápido: 8 consejos para mejorar el rendimiento Cómo hacer que Windows 8 vaya más rápido: 8 consejos para mejorar el rendimiento Lo que pienses de Windows 8 (en MakeUseOf, nuestro las opiniones son mixtas), sin duda es rápido. Windows 8 arranca más rápido que las versiones anteriores de Windows, tiene un menor uso de memoria y tiene un escritorio que se siente bien ... el servicio, que elimina una pequeña parte del rendimiento y la duración de la batería, y configura las características de la GUI de Windows en “Mejor presentación”, aunque muchos usuarios deseen mantener habilitadas las funciones de suavizado de texto.

Mi prueba es simple: puse el dispositivo en un día de trabajo estándar, lo que requiere mantener las radios inalámbricas y Bluetooth encendidas, al mismo tiempo que participo en una navegación ligera con múltiples pestañas y ejecuto una variedad de software, principalmente Microsoft Office.

Mi duración de la batería excedido 17 horas de uso.

Teclado

Para medir la calidad relativa del teclado del XPS, utilicé TypingTest. La prueba implica volver a escribir un muro de texto. Probé cada teclado tres veces y grabé la puntuación más alta. Mis resultados fueron algo sorprendentes:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• Pabellón HP 17: 80 WPM
• CM Crossfire Storm TX (mecánico): 84 WPM

Los teclados de las computadoras portátiles usan membrana combinada con interruptores de tijera. Se comparan en comparación con los teclados mecánicos. Sin embargo, los usuarios notarán que requieren menos presión para activarse que un teclado de escritorio estándar y la distancia que recorre cada tecla para activar una pulsación de tecla es más ligera y más corta.

Descubrí que estos factores aumentaron mi velocidad de escritura. Si bien no es tan cómodo como escribir en el Logitech K350 o el teclado mecánico, las teclas bien diseñadas del XPS no requieren posiciones de escritura no naturales. No puedo decir lo mismo para el teclado del Pabellón..

Medí el teclado del 17 "HP Pavilion, menos el teclado de 10 teclas. Medía 10.5" de ancho. El teclado del Dell XPS tiene una altura de un octavo de pulgada más corto en comparación con el HP. También se siente menos táctil y clicky que el HP, lo que podría deberse a un recorrido de tecla más corto. El XPS se siente más cómodo, en comparación con el HP, porque usa teclas de mayúsculas y mayúsculas ligeramente más cortas, lo que permite que el teclado se sienta tan espacioso como una computadora portátil de tamaño completo.

Sin embargo, en comparación con el Lenovo Yoga 2 Pro, las teclas no se sienten tan bien. El Yoga 2 Pro emplea teclas cóncavas y tiene un recorrido de teclas más profundo, a 1.4 mm, en comparación con el 1.3 mm del XPS. Ninguno de los teclados se compara en calidad con los Thinkpads más antiguos, pero eso podría ser una comparación falsa. En comparación con su propia clase, el teclado de Dell se ubica en la parte superior. Para aquellos curiosos, el Macbook Air 13 de Apple ofrece aproximadamente la misma experiencia de escritura, con una mayor sensación táctil y más ruido de teclado.

El teclado también incluye una retroiluminación LED de brillo de dos niveles. No disfruto de la retroiluminación de LED blanco, pero hace el trabajo y con una cantidad mínima de consumo de energía; las luces se apagan automáticamente cuando no están en uso.

En general, aquellos que quieran un teclado portátil de tamaño completo en un Ultrabook no encontrarán mucho de qué quejarse. Aquellos con manos grandes pueden encontrar difícil la experiencia de escritura en comparación con un teclado de escritorio, pero para la mayoría de los usuarios, el ancho del teclado de 10.5 "permite comodidad y buena velocidad de escritura.

Touchpad

El panel táctil del XPS se siente comparable a las computadoras portátiles que usan los paneles táctiles Precision de Microsoft. Si bien prefiero las superficies texturizadas, es difícil quejarse de la unidad utilizada en el XPS. Ofrece excelente sensibilidad, con algunas fallas..

El trackpad incluye un clic táctil izquierdo y derecho, que habita en las esquinas inferiores izquierda y derecha. Al presionar cualquier esquina, el usuario puede activar los botones. Al igual que la mayoría de los paneles táctiles, al usar simultáneamente el panel táctil y los botones del mouse, el cursor se mueve fuera de posición. Esto ciertamente irritará a algunos usuarios. Además, la superficie lisa hace que sea difícil saber si sus dedos están en el panel táctil o el bisel. A veces me encontraba moviendo mis dedos sobre el reposamanos de fibra de carbono, maldiciendo en la pantalla, antes de darme cuenta de mi estupidez..

El trackpad del XPS de ninguna manera es igual al TrackPoint del Thinkpad. Pero en relación con cualquier otra cosa en su rango de precios, es bueno.

A la baja

A pesar de las muchas virtudes del XPS 13, existen algunas desventajas y defectos.

Pantalla quemada: Este es un problema menor. Si las imágenes se vuelven permanentes, sin embargo, ese es otro asunto. Existe la posibilidad de que, debido a la naturaleza no probada de la tecnología IGZO, el quemado pueda resultar más que temporal. Las pantallas de plano posterior IGZO funcionan bajo los mismos principios que las pantallas LCD, lo que significa que cualquier quemado eventualmente se desvanecerá. Recomiendo usar un protector de pantalla o configurar la pantalla para que se apague mientras no esté en uso.

Aumento de precios de personalización: Pasar del modelo Core i3 al modelo Core i5 cuesta $ 150, lo cual es absurdo teniendo en cuenta que Intel cobra a Dell el mismo precio por ambos modelos. Además, pasar del modelo no táctil al táctil viene con un aumento de precio de $ 500.

Bloatware: La mayor parte del software de Dell ofrece a los usuarios una gran utilidad. Por ejemplo, el servicio de respaldo y recuperación de Dell supera la opción de imagen de disco incorporada disponible en Windows 8.1. Windows 8.1 no realizará copias de seguridad en unidades extraíbles, como la memoria flash. El servicio de Dell se copiará en unidades extraíbles. Copiar el disco duro del XPS requiere alrededor de 30 GB de espacio de almacenamiento después de instalar todas mis aplicaciones.

Posicionamiento de webcam: El posicionamiento de la cámara web en el lado inferior izquierdo del bisel de la pantalla puede molestar a algunos usuarios durante las videollamadas. Mi impresión general no fue negativa. Si bien la perspectiva es diferente, todavía hace el trabajo. Escribir mientras Skyping puede ser una distracción, pero esto no quita el valor general que ofrece el XPS.

Cancelación de ruido: Mientras que el XPS tiene dos micrófonos frontales, la calidad durante las llamadas fue inferior a la media. La persona al otro lado de la llamada podía escuchar el eco..

En verdad, ninguno de los problemas le quita las virtudes al XPS, a menos que el encendido de la pantalla sea permanente. En general, el XPS ofrece excelentes especificaciones por el dinero.

Sumario rápido

Ventajas

• Pantalla mate en versión no táctil
• SSD M.2 reemplazable por el usuario
• Excelente duración de la batería
• Excelente calidad de construcción
• Excelente valor del componente
• Excelente portabilidad
• Buen teclado y trackpad a pesar del tamaño diminuto
• Buen software de imagen del sistema
• Ubuntu certificado

Desventajas

• Wonky con cancelación de ruido
• Posicionamiento extraño de la webcam
• La personalización viene con un alto precio premium
• Puerta trasera de seguridad insertada (pero Dell proporcionó instrucciones de eliminación)
• El SSD PM851 en Dell sufre de un rendimiento degenerativo

Actualización de noviembre de 2015

Después de usar el XPS durante casi un año, tengo algunas observaciones adicionales sobre el rendimiento, la seguridad y la compatibilidad de Linux del XPS:

Disminución de SSD: La unidad de estado sólido en el Dell XPS pierde lentamente el rendimiento. Cómo el rendimiento del Ultrabook se degrada con el tiempo con un SSD TLC Samsung ¡Cómo el rendimiento del Ultrabook se degrada con el tiempo con un SSD TLC Samsung! Un error con la memoria NAND de celda de nivel triple hace que el rendimiento se degrade y anula la garantía antes de tiempo. Averigüe si está afectado y obtenga una solución. a través del tiempo. La unidad de estado sólido (SSD) en el XPS es la Samsung PM851. Utiliza algo llamado memoria de celda de triple capa (TLC), que es susceptible a un error endémico de la tecnología TLC de Samsung.

Vulnerabilidad de seguridad: Dell también incluye una puerta trasera de firmware (una vulnerabilidad de seguridad grave) en las ediciones Dell XPS 13 2015 de segunda generación. Dell ahora proporciona instrucciones de eliminación, alegando que la puerta trasera es para técnicos de Dell.

Compatibilidad con Ubuntu 15.10: Instalé Ubuntu, funciona muy bien, pero si usa dispositivos Bluetooth de baja energía, no funcionarán correctamente. Además, la duración de la batería en Ubuntu 15.10 no es excelente en comparación con Windows. Sin embargo, no es terrible de ninguna manera. Es simplemente imposible tener 17 horas de duración de la batería. Tenga en cuenta que Linux es la mejor defensa contra la puerta trasera de firmware de Dell.

Problema de quemado: Después de casi un año de propiedad, el plano posterior IGZO en Dell no ha mostrado signos de quemado a largo plazo.

El hueco: Hay un pequeño espacio (.5 mm) entre el bisel del XPS y su pantalla, si posee un modelo sin pantalla táctil. Esta área atrae pelusa y polvo como si no creyeras.

Conclusión

El XPS representa el pináculo del diseño de la computadora portátil en 2015. También es la mejor inversión de cualquier computadora portátil que haya siempre visto en el rango de precio de $ 800. Sin embargo, si los usuarios compran un modelo con especificaciones más altas, la ventaja de precio del XPS comienza a erosionarse, en relación con el próximo modelo Lenovo LaVie Z $ 1,299. Aun así, sigue siendo una mejor compra para la mayoría de los usuarios en el mercado Ultrabook. De las quejas menores, solo el problema de precios que separa el Core i3 y el Core i5 merece mencionar.

Un potencial mayor problema que vale la pena mencionar: su tecnología de pantalla de vanguardia sufre de quemado (o efecto fantasma). El quemado en los paneles IGZO en el iPad Mini a veces causó daños permanentes en aproximadamente una cuarta parte de las tabletas. Si el mismo problema de quemado afecta al XPS, es un factor decisivo si las reparaciones no son manejadas adecuadamente por Dell. Por otro lado, el quemado en las pantallas LCD debería desaparecer en minutos.

En general, el XPS 13 es el mejor Ultrabook tanto por dinero como dentro de su clase.

Es la mejor computadora portátil de su clase, pero no la compre por dos razones: Primero, los delincuentes pueden explotar las puertas traseras del hardware. En segundo lugar, Dell debe dejar de usar el SSD PM851 porque pierde rendimiento con el tiempo. Para aquellos que no estén preocupados, cómprelo si está buscando un Ultrabook de $ 800. Si necesita una computadora portátil para juegos o una plataforma de Photoshop, busque en otro lugar. Si solo necesita productividad básica, busque en un Chromebook ASUS Chromebook C200MA-DS01 Review and Giveaway ASUS Chromebook C200MA-DS01 Review and Giveaway El ASUS Chromebook C200MA-DS01 intenta estar entre uno de los Chromebooks más asequibles disponibles, mientras que en Al mismo tiempo, proporciona un hardware bastante decente, especialmente por el precio. , HP Stream o incluso una computadora portátil Android.

Dell XPS 13 Edición 2015 Sorteo

El ganador será seleccionado al azar e informado por correo electrónico. Vea la lista de ganadores aquí.

Envíe sus productos para ser revisados. Contacte a James Bruce para más detalles.