Joseph Goodman
0 
932
39
Si solo pudieras elegir un navegador, ¿cuál sería? ¿Cuál es el mejor: Firefox, Chrome u Opera? Te mostraremos.
La guerra entre los navegadores web se ha vuelto más diversa a medida que Internet Explorer, el antiguo gigante del espacio, ha cedido terreno. Ese espacio ha sido ocupado por Chrome, Firefox y Opera, un trío de competidores gratuitos conocidos en todo el mundo..
Sin embargo, realmente solo necesita un navegador, y una vez que elija, es probable que se sienta bloqueado a medida que acumule complementos y marcadores. Hemos examinado de cerca cada navegador para ver cuál aparece en la parte superior para una variedad de puntos de referencia.
Mira y siente
En muchos sentidos, estos tres competidores se ven y se comportan de manera similar. Los tres son navegadores con pestañas, los tres tienen un pequeño menú principal escondido en la esquina superior de la pantalla, y los tres tienen un tema neutro en gris y blanco. Opera, que tiene un fondo fotográfico para su página de inicio predeterminada, es la única que agrega variedad visual.
Los tres navegadores tienen una página de inicio que consiste en íconos y / o vistas previas de sitios web visitados con frecuencia que se pueden personalizar para incluir aquellos sitios web específicos que le gustaría presentar. Sin embargo, Chrome y Opera agregan la Búsqueda de Google a la mezcla, mientras que Firefox no incluye la búsqueda de forma predeterminada. Chrome y Opera también incorporan algunas opciones adicionales en la página de inicio, mientras que Firefox solo incluye vistas previas del sitio web.
Chrome y Opera continúan mostrando similitudes en sus menús de opciones simplificadas, que abren una nueva pestaña en el navegador en lugar de en una ventana separada. Mientras tanto, Firefox lo mantiene de la vieja escuela con un menú de opciones más tradicional, aunque el navegador abre al menos algunas de sus opciones dentro de la ventana del navegador, incluidos los complementos, el historial y las opciones de impresión..
Opera tiene un par de opciones de personalización únicas que vale la pena mencionar. Estos incluyen soporte para temas y una página Discover que se basa en las principales historias de varias fuentes de noticias. Sin embargo, los usuarios de otros navegadores pueden imitar estos complementos con complementos, por lo que es poco probable que esto afecte a la mayoría de los usuarios de una forma u otra.
Dejando a un lado estos trazos amplios, hay relativamente pocas diferencias en la apariencia, aunque eso no significa que sea difícil encontrar una preferencia. Todos tendrán su propia opinión; Personalmente, creo que el nuevo menú de Firefox es artificial, pero otros pueden encontrar la sensación simplificada de Chrome poco intuitiva. Aquellos que son fanáticos del diseño de la interfaz deberían probar los tres, pero aquellos que no lo son pueden ignorar la interfaz como un factor y decidir en base a otras pruebas, que ahora analizaremos.
Sincronización
Los tres navegadores pueden sincronizar las preferencias del usuario y los marcadores en diferentes dispositivos, y los tres lo hacen de manera similar. Tendrá que crear una cuenta, iniciar sesión con ella en cada dispositivo que esté utilizando, y eso es todo. Sus marcadores y preferencias se sincronizan automáticamente y se almacenan en servidores de terceros. La sincronización incluso funciona con las versiones móviles de cada navegador.
La única diferencia importante entre los tres es que solo uno, Chrome, es producido por una compañía con una razón para hacer algo con sus datos además de mantenerlos 100% seguros. ¿Cuánto sabe realmente Google sobre usted? ¿Cuánto sabe realmente Google sobre usted? Google no defiende la privacidad de los usuarios, pero es posible que se sorprenda de lo mucho que saben. Google ha sido claro sobre el hecho de que examina los datos de Gmail, por lo que no es inconcebible que la compañía haga lo mismo con marcadores y pestañas guardadas. Esto puede hacer que la función de sincronización de Chrome parezca un poco dudosa para los usuarios preocupados por la privacidad.
Escalado de texto
El escalado se ha convertido en un problema importante para los navegadores web debido a la amplia gama de pantallas en las que se pueden usar. El propietario de una PC puede estar usando un monitor de 18 "1280 × 1024 de hace diez años, o podría estar usando una pantalla 4K de 30" El descargador de video 4K facilita la obtención de videos de YouTube El descargador de video 4K facilita la obtención de videos de video 4K de YouTube está de moda y YouTube es un gran lugar para verlos. La transmisión de video 4K puede consumir demasiado ancho de banda, así que guárdelos y reprodúzcalos con 4K Video Downloader. acaban de traer a casa.
Utilizo un monitor Dell de 2560 × 1440, 27 "pulgadas. Para proporcionar una comparación de cómo se escalan estos navegadores, he tomado capturas de pantalla de cada uno al 100%, al 125% y al 150%. Los navegadores, de izquierda a derecha, son Chrome, Firefox y finalmente Opera. Comenzaremos al 100%.
Chrome y Opera son casi idénticos en esta prueba, mientras que Firefox se destaca con su tipo mucho más grande y audaz. Los tres son legibles en mi monitor 1440p de 27 pulgadas Monitores de computadora para juegos: ¿cómo elegir el correcto? Monitores de computadora para juegos: ¿cómo elegir el correcto? , pero Firefox es, sin duda, el menos exigente debido a su texto significativamente más grande. La compensación es aproximadamente seis líneas de texto menos legible por página completa del navegador.
Ahora aumentemos un poco el tamaño al 125% (120% en el caso de Firefox, que salta del 120% al 133% por defecto).
Una vez más, Chrome y Opera son casi lo mismo, mientras que Firefox es mucho más grande. Una mirada extremadamente cercana a cada uno mostrará signos de que el texto ha comenzado a difuminarse debido a la escala involucrada, pero todo sigue siendo legible. Chrome y Opera se muestran mucho más legibles al 125% que al 100%, al menos en esta página. Si tuviera que ver esta página con frecuencia, no me gustaría verla en una escala inferior al 125% en esos navegadores.
Vayamos a lo grande y aumentemos hasta el 150%.
Firefox es realmente demasiado grande a esta escala, ya que el texto es gigantesco y el espacio en blanco entre los párrafos es enorme. Chrome y Opera son más razonables, y los usuarios con una vista menos que perfecta pueden encontrar esta configuración preferible en un monitor de alto PPI. Sin embargo, hay signos notables de que el escalado ha pasado factura en Chrome y Opera, ya que ambos son más gruesos que Firefox.
Para llevar este punto a casa, explotemos una porción más pequeña del texto de cada navegador en un 400% adicional. Primero eche un vistazo a Chrome.
Y ahora mira Firefox.
Firefox simplemente hace un mejor trabajo de alias, lo que se traduce en una apariencia más nítida y refinada. Esto se vuelve subjetivamente aparente a medida que aumenta la escala en cada navegador, y en un 150% la diferencia es obvia, particularmente cuando se visualiza texto de alto contraste (negro sobre blanco o blanco sobre negro).
Ah, y te estarás preguntando por qué Chrome y Opera son tan similares. La respuesta es que son iguales, al menos en lo que respecta al diseño de la página web. Ambos usan el motor Blink, que fue desarrollado por Google en cooperación con Opera. Firefox, por otro lado, usa un motor llamado Gecko.
Escalado de imagen
Si bien el texto es la parte más importante de la escala de un navegador web, no está solo. Las imágenes también pueden verse afectadas, particularmente cuando la imagen misma incluye texto. Para ver cómo cada navegador maneja la escala de la imagen Cómo cambiar el tamaño de las imágenes en Photoshop Cómo cambiar el tamaño de las imágenes en Photoshop Aquí le mostramos cómo cambiar fácilmente el tamaño de las imágenes en Photoshop. En poco tiempo, tendrá la imagen perfecta para compartir, cargar o imprimir. Elegí uno de mis sitios de hardware favoritos, The Tech Report, como campo de pruebas. Este sitio es un excelente banco de pruebas porque no escala dinámicamente el contenido de la imagen e incluye imágenes con texto en el encabezado.
Nuevamente, comenzaremos al 100%. Una vez más, coloqué Chrome a la izquierda, Firefox en el centro y Opera a la derecha.
Aquí vemos la desventaja del motor Gecko. Su mayor escala en todos los ámbitos mejora la legibilidad del texto, pero disminuye drásticamente la fidelidad de las imágenes. El logotipo del Informe técnico es tan borroso que casi parece que algo anda mal con la página.
Por otro lado, sin embargo, el texto de Firefox es fácil de leer a esta escala, mientras que muchos usuarios pueden necesitar aumentar la escala en Chrome y Opera para que la navegación de la página de The Tech Report sea cómoda. ¿Qué sucede cuando subimos al 125% (120% en Firefox)??
Firefox ya no tiene remedio a esta escala, ya que su representación borrosa del logotipo de The Tech Report está terriblemente oscurecida. Chrome y Opera, mientras tanto, no son tan nítidos como antes, pero aún conservan un sorprendente nivel de claridad..
Chrome y Firefox son, de hecho, mejores al 125% que Firefox al 100%. Echa un vistazo a la imagen de abajo. A la izquierda está Chrome con una escala del 125%, mientras que la derecha es Firefox con una escala del 100%..
La representación de la imagen de Chrome es más nítida a pesar del hecho de que las imágenes y las fuentes en ambos navegadores ahora son casi idénticas. Esto pone a Firefox en una grave desventaja, y explica por qué siempre he “sintió” que Firefox no se ve tan nítido como sus contemporáneos. Resulta que no solo estaba viendo cosas; el motor Gecko del navegador, de hecho, tiene algunos problemas con las imágenes.
Ahora vamos a lo grande aumentando la escala al 150%.
Firefox, que ya no tenía esperanza, ahora es ... bueno, algo peor que sin esperanza. Todo lo que hace esta comparación es frotar sal en la herida y reafirmar que el motor Blink utilizado por Chrome y Opera ofrece una imagen más nítida..
Actuación
Prácticamente todos los navegadores disponibles intentan afirmar que son los más rápidos. Por lo general, tales afirmaciones se basan en un punto de referencia particular que les es favorable. Esto puede hacer decidir cuál es actualmente Más rápido, muy complicado. Echemos un vistazo a cinco puntos de referencia diferentes y veamos cómo se acumulan los puntajes.
Todos los siguientes puntos de referencia se realizaron en el mismo escritorio de Windows 7. El sistema tenía un procesador Core i5 3450, ocho gigabytes de RAM y una tarjeta de video GTX 780. Cada prueba se ejecutó individualmente sin otros programas o ventanas de navegador abiertas.
Pacificador
Peacekeeper, desarrollado por la conocida potencia de referencia Futuremark, es una prueba exigente que principalmente prueba el rendimiento de HTML5. Abarca WebGL, reproducción de video, juegos 2D y una variedad de otras cargas de trabajo. Así es como cada navegador se apila al ganar puntos.
Cromo: 5,132 puntos
Firefox: 3,677 puntos
Ópera: 4,778 puntos
Esta es una clara victoria para Chrome, que derrota a Opera por varios cientos de puntos a pesar de su uso de un motor común. Firefox está muy por detrás, logrando aproximadamente dos tercios de lo que Chrome logró.
SunSpider
La prueba SunSpider es la mayor de estos puntos de referencia del navegador, ya que existe desde 2007. Se han lanzado varias actualizaciones, pero el rendimiento de JavaScript sigue siendo el foco. En esta prueba, a diferencia de las otras, un número menor es mejor ya que los resultados son los milisegundos necesarios para completar la solicitud..
Cromo: 147,2 ms
Firefox: 139,9 ms
Ópera: 158,2 ms
Aquí vemos un cambio de suerte para Firefox, que toma la delantera sobre Chrome. Opera, mientras tanto, ocupa un tercio distante, ya que su puntaje es más de 10 milisegundos más alto que el navegador de Google. Esa es una victoria para Chrome, otra para Firefox y ninguna para Opera.
RightWare BrowserMark
BrowserMark es otro punto de referencia avanzado que prueba una amplia variedad de estándares, incluidos JavaScript, HTML5, WebGL y CSS3 / 3D. Esto lo convierte en un punto de referencia muy amplio y completo, muy parecido a Peacekeeper. ¿Esto significa que los resultados de Peacekeeper se repetirán? Aquí están los puntos que obtuvo cada navegador.
Cromo: 5,358 puntos
Firefox: 4,591 puntos
Ópera: 5,189 puntos
Sí, estas cifras se alinean de manera similar a las de Peacekeeper, aunque las diferencias entre los competidores son mucho más pequeñas. Chrome y Opera son extremadamente cercanos, como es de esperar dada sus similitudes.
Demostración del tren Babylon.js
Esta demo extremadamente exigente utiliza WebGL para representar grandes paisajes a través de los cuales se desliza un tren. Debido a que mi escritorio de prueba tenía una GTX 780 Ti, una tarjeta gráfica extremadamente potente, utilicé la prueba más exigente que permite este punto de referencia; todo FXAA 4x encendido y una cámara que ve todo el paisaje a la vez. Aquí está la velocidad de fotogramas promedio que cada navegador manejó bajo esas condiciones.
Cromo: 60 FPS
Firefox: 47 FPS
Ópera: 60 FPS
El límite en este punto de referencia es de 60 cuadros por segundo, que se logra tanto con Chrome como con Opera. Firefox se queda atrás con un promedio de 47 cuadros por segundo. Si bien esto puede no parecer una gran diferencia, la animación de la demostración fue notablemente menos fluida en Firefox.
Wirple BMark Canvas 3D
BMark es una prueba 3D que se puede usar para observar los estándares Canvas 3D o WebGL. Como ya hemos visto WebGL con la demostración del tren y en otros puntos de referencia, solo usaremos BMark para enfocarnos en Canvas 3D.
Este punto de referencia representa un número cada vez mayor de cuadros en la pantalla. Cuando esto hace que los cuadros por segundo bajen a 10, se cuenta el número de cuadros representados y esto se convierte en la puntuación. Por lo tanto, una puntuación más alta es mejor.
Cromo: 551 cajas
Firefox: 459 cajas
Ópera: 542 cajas
Bueno, no hay sorpresas aquí. Una vez más, vemos que Chrome aparece en la parte superior, mientras que Firefox se arrastra detrás del paquete y Opera aterriza justo en el medio.
Conclusiones de rendimiento
Los números dicen que Chrome es el navegador más rápido de los tres. Sin embargo, si eso se traduce en alguna diferencia significativa en la vida real es discutible, y también hay puntos de referencia que contrarrestarán estas tendencias. Google y Mozilla tienen sus propias pruebas internas y, como es de esperar, sus respectivos navegadores tienden a ganar sus pruebas..
Personalmente, tengo dificultades para reclamar cualquier diferencia notable en el rendimiento entre los tres navegadores en el uso diario. Las páginas web se cargan aproximadamente al mismo tiempo, los videos de YouTube se reproducen sin problemas en cada uno y los juegos se ejecutan sin problemas. Si bien los puntos de referencia indican que efectivamente hay una diferencia, y Chrome generalmente gana, es posible que nunca encuentre una situación en la que la diferencia se vuelva relevante.
Veredicto: Chrome gana
Ahora hemos echado un vistazo a las características, la escala y el rendimiento, tres factores principales que determinan las preferencias de cada usuario en los navegadores web. Cuando se considera todo, queda claro que Chrome de Google tiene una ventaja en la competencia, lo que explica por qué ahora es considerado el navegador más popular del mundo por la mayoría de los monitores de uso compartido.
Chrome tiene dos cosas a su favor. El primero es una excelente escala de imagen. La claridad de la imagen es muy superior a la de Firefox, que a veces parece francamente borrosa. El resultado es una experiencia de navegación hermosa y nítida. Opera comparte esta victoria porque usa el mismo motor de diseño web.
La segunda ventaja es la velocidad. Chrome venció a Firefox y Opera en la mayoría de los puntos de referencia, y Firefox sufrió un fuerte golpe en general. Como se mencionó, me cuesta ver una diferencia en el rendimiento durante el uso diario, pero solo saber que Chrome es más rápido le da una ventaja. Los tres navegadores tienen conjuntos de características muy similares, entonces, ¿por qué no usar el más rápido de todos??
También hay una familiaridad con Chrome. Google Search es la página de inicio, los marcadores se sincronizan con su cuenta de Google, y la enorme Chrome Web Store de Google, que ofrece complementos gratuitos y de pago, es similar a la tienda Google Play en dispositivos Android.
Chrome tiene solo una falla, y es la escala de texto. Las fuentes se hacen mucho más pequeñas que en Firefox de forma predeterminada, y no se ven tan nítidas incluso cuando Chrome se amplía para que coincida con la alternativa de Mozilla. Los usuarios que leen mucho texto en línea, tienen poca vista o poseen una pantalla PPI muy alta pueden encontrar frustrante a Chrome. Opera, por supuesto, comparte este defecto.
Aún así, la derrota en una sola batalla no hace que Chrome pierda la guerra. En general, es una experiencia más rápida y atractiva, y se engancha fácilmente en el ecosistema de Google que tanta gente ya usa. Chrome se ha convertido en el navegador para vencer.
Comparte tu navegador favorito
¿Es Chrome la opción correcta para ti o te encanta otro navegador? Hablemos de los navegadores que funcionan mejor para usted y qué puntos de referencia considera más importantes. ¿Es el ecosistema de un navegador que te mantiene usándolo? ¿O se trata de velocidad? Es hora de dar tu opinión!