Detenido por un tuit cuando Twitter, Trolling y la ley chocan

Permítame hacerle una pregunta. ¿Dónde trazas la línea sobre la libertad de expresión? Algunos dicen que la línea termina en incitación a la violencia o gritos “fuego” en un teatro lleno de gente Otros podrían decir que la línea debe trazarse en las sensibilidades religiosas de alguien.

¿Qué tal irónicamente tuiteando el hashtag “#KillAllWhiteMen”?

“Los hombres no son bienvenidos”

Bahar Mustafa funciona (posiblemente “trabajó” para cuando leas esto) como Oficial de Bienestar y Diversidad en Goldsmiths, la Unión de Estudiantes de la Universidad de Londres. En abril de 2015, publicó una actualización de Facebook que anunciaba un evento social en la universidad exclusivamente para mujeres de origen BME (etnia negra y minoritaria).

La publicación concluyó con un párrafo que enfatiza que el evento fue exclusivamente para mujeres de minorías étnicas, diciendo “... si has sido invitado y eres hombre y / o blanco POR FAVOR NO VENGAS”.

Siguió un escándalo improbable, con la cobertura de la publicación en la página principal de Reddit. Probablemente estén usando Reddit, la autoproclamada "portada de Internet". , y peticiones hechas y firmadas pidiendo el despido de Mustafa. Era el tipo de vitriolo generalmente reservado para celebridades y políticos. Verlo dirigido a un empleado del sindicato de estudiantes de bajo nivel fue increíblemente extraño.

Pero en lugar de retroceder con gracia y disculparse por la división del mensaje, Mustafa se dobló, insistiendo en que no podía ser racista con los hombres blancos..

“Yo, una mujer de minoría étnica, no puedo ser racista o sexista hacia los hombres blancos, porque el racismo y el sexismo describen estructuras de privilegio basadas en la raza y el género y, por lo tanto, las mujeres de color y género de las minorías no pueden ser racistas o sexistas, ya que no nos beneficiamos de tal sistema.”

Internet estaba furioso. Una vez más, se encontró a sí misma como la bête du jour de Reddit, y nuevamente se encontró bajo una inmensa cantidad de escrutinio. Su feed de Twitter, en particular, fue excavado. Se destacaron varios tuits mal aconsejados, incluido uno que llamaba a un compañero de la Universidad de Londres. “basura blanca”, e irónicamente usando el hashtag “#KillAllWhiteMen”.

Fue el último tuit lo que se informó a la policía, que ahora lo está investigando. Un portavoz de Scotland Yard dijo “La policía recibió una queja el 7 de mayo sobre una comunicación maliciosa por motivos raciales que se había realizado en una cuenta de redes sociales. No ha habido arrestos y las investigaciones continúan..”

Los mejores de Londres están investigando un hashtag. Un hashtag.

Cualquier persona imparcial probablemente se dé cuenta de que Mustafa no quiere matar a todos los hombres blancos. Ella estaba siendo irónica. Su lengua estaba firmemente alojada en su mejilla cuando la escribió, y como Max Benwell escribió en el Independent de manera destacada, no es que haya una historia de mujeres que cometan actos de genocidio contra hombres blancos. Como amenaza, es una completamente sin ninguna credibilidad..

Entonces, ¿por qué está siendo investigada? Bueno, como resultado, el Reino Unido tiene una larga y sórdida historia de investigación y arresto de personas por el delito de hacer bromas tontas en Twitter. La gente incluso ha ido a la cárcel por eso.

“Jajaja F *** Muamba está muerto”

Fue un momento impactante en el fútbol británico. El mediocampista de Bolton Wanderers Fabrice Muamba se había derrumbado en el campo, después de sufrir un paro cardíaco masivo. Más tarde resultó que su corazón se había detenido por un total de 78 minutos. El partido, un empate 1-1 no concluyente contra los Tottenham Hotspurs, fue abandonado, al igual que el próximo partido del Wanderer que tendrá lugar contra el Aston Villa..

Al tratarse del fútbol de la Premier League británica, las impactantes escenas se transmitieron en vivo a millones, y millones más vieron en línea los Objetivos de la Premier League en Vine o Reddit Directamente de forma gratuita Mira los Objetivos de la Premier League en Vine o Reddit Directamente de forma gratuita Gracias a Vine, los objetivos son en línea antes de que se muestren las repeticiones. La semana pasada, la Premier League inglesa les dijo a los fanáticos que dejaran de publicar imágenes de goles en la televisión en Vine. ¿La Premier League está jugando spoilsport?? .

Mirando en casa estaba el estudiante galés Liam Stacey. Como es tradición británica, Stacey miraba el juego mientras bebía, en gran medida. En su estado de borrachera, Stacey publicó una serie de tweets bastante desagradables..

Los tweets causaron indignación, el tipo de indignación que a la prensa sensacionalista británica le encanta explotar. El tipo de indignación que vende periódicos y hace que las personas publiquen tweets enojados en TODAS LAS MAYÚSCULAS sin detenerse para usar el corrector ortográfico.

Stacey fue arrestada, acusada y sentenciada a 56 días de cárcel. También se le prohibió pisar el campus de la Universidad de Swansea, donde debía rendir los exámenes finales de su licenciatura en Biología..

Entonces, ¿qué publicó Liam Stacey? Voy a copiar sus tweets a continuación, con blasfemias observadas. Te advierto: son particularmente ofensivos. ¿Pero son tan ofensivos que justifican una condena de 56 días de prisión? Te dejaré ser el juez. El primero fue:

Jajaja F *** Muamba está muerto !!! #Jaja

Esto desató una avalancha de tuits indignados, a lo que respondió:

@porcavacca owww ve a chupar un n **** r d ** k you f ***** g ayudas montadas c ** t

@SamParishPR ve a chupar el negro muerto de muamba d ** k, ¡entonces ayudas t ** t montado! #muambasdead

¿Estúpido? Sí. ¿Ofensiva? Masivamente así. Se lee como si alguien proyectil vomitara todas las malas palabras que conoce, tratando de ser ofensivo en aras de la ofensiva. El tipo de berrinche que esperarías que lanzara un niño de tres años después de escuchar el de George Carlin “siete palabras sucias”. Pero apenas incitación.

Stacey finalmente se puso seria y eliminó los Tweets, pero aún así fueron retuiteados, capturados y compartidos, y publicados en las páginas de la prensa sensacionalista británica de derecha. Al día siguiente, una resaca Stacey fue acusada.

Se ha alegado que la decisión de procesarlo fue el resultado de una furia sensacionalista y sensacionalista. Muchos en la izquierda, incluido el Catholic Herald, describieron su castigo desproporcionado como “inhumano”. Incluso Thomas Hammarberg, el Comisionado europeo de derechos humanos, condenó su sentencia y la calificó de "excesiva"..

No sería la primera y única vez que alguien sería un ejemplo de estupidez basada en Twitter.

“Igual ante la ley?”

Pero eso no es para disculparlos. Los tweets que publicaron desde sus cuentas personales fueron, naturalmente, muy ofensivos. ¿Pero eran más vulgares, más amenazantes que los publicados por la profesional de alquiler de troll Katie Hopkins??

Hopkins, una ex concursante de reality, describió una vez a Pauline Cafferkey, una enfermera escocesa que regresó de Sierra Leona infectada con el virus del ébola, como un “bomba de ébola” y un “Glaswegian sudoroso”.

Pequeños deportistas sudorosos, enviarnos bombas de ébola en forma de sudorosos Glaswegians simplemente no es un grillo. El NHS escocés apesta. http://t.co/EZpO0UTYHx

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 30 de diciembre de 2014

Es columnista del periódico más leído en el Reino Unido, quien una vez dijo esto de la escritora Laurie Penny:

@PennyRed piensa que esto está bien. Queme su pasaporte, compre a granel su lubricante y hágala una mujer de ISIS https://t.co/7C2nxvtdTv pic.twitter.com/Rkmglfa7bz

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 9 de mayo de 2015

Hopkins, quien ha sido fotografiado con David Cameron y tiene 500,000 seguidores en Twitter, una vez dio a entender que todos los hombres de origen paquistaní eran depredadores sexuales, mientras se vio envuelto en una disputa con el parlamentario laborista Simon Danczuk.

¿Son tus amigos también @SimonDanczuk? ¿Es por eso que estás levantando la bandera paquistaní en Rochdale? 77 años dentro de pic.twitter.com/wcyuPM1JVl

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 23 de marzo de 2015

Es cierto que Hopkins ha sido denunciada previamente a la policía por cosas que ha publicado en Twitter, aunque nunca ha sido acusada o condenada. ¿Pero por qué? Las publicaciones de Hopkins fueron igual de ofensivas y se enviaron a un público mucho más amplio, que luego hizo eco y amplificó el mensaje original, agregando su propia bilis en el proceso.

Con eso en mente, podría ser perdonado por cuestionarse si la ley se aplica de manera justa.

Discurso que vale la pena defender?

La periodista de The Guardian, Polly Toynbee, en una entrevista con el comediante Stewart Lee, dijo una vez que el problema de argumentar en contra de la censura es que inevitablemente terminas defendiendo las formas más bajas de discurso. Ella tenía razón.

En este caso, estamos hablando del despotricar borracho de Liam Stacey y de Bahar Mustafa, que fácilmente podría ser una absurda parodia de Harry Enfield de un usuario de Tumblr..

Antes de continuar, permíteme ser muy claro: creo que Liam Stacey y Bahar Mustafa son idiotas colosales..

Pero la cuestión es que ser un idiota no debería ser ilegal. Tampoco debería ser ilegal ser un idiota groseramente ofensivo. La ofensa es algo realmente extraño. Es algo que en última instancia es bastante subjetivo para la persona que se ofende. Cambia de persona a persona. Es muy personal y tiene todo que ver contigo, y nada que ver con el discurso en sí..

Si Stacey hubiera publicado sus tweets en los Estados Unidos, habría estado protegido por la Primera Enmienda, al igual que Mustafa. Y como deberían ser. Como sociedad, no deberíamos tener la costumbre de censurar ideas y puntos de vista que no nos gustan, sin importar cuán aborrecibles y groseros sean.

Pero esa no es la sociedad en la que vivimos.

El número de enjuiciamientos por delitos relacionados con las redes sociales en el Reino Unido ha aumentado. El año pasado, 1.209 personas fueron declaradas culpables de delitos en virtud de la Sección 127 de la Ley de Comunicaciones de 2003 en comparación con 143 en 2004.

El acto de comunicaciones hace que sea un delito enviar “extremadamente ofensivo, indecente, obsceno o falso” mensajes electronicos.

De los condenados, un asombroso 155 fueron encarcelados.

En lugar de utilizar todo el peso del sistema legal, ¿deberíamos enseñar empatía y amabilidad? ¿Cómo puede ser una fuerza para el bien en un mundo lleno de trolls en línea? ¿Cómo puede ser una fuerza para el bien en un mundo lleno de trolls en línea? nosotros podemos mejorar la web, simplemente haciendo un esfuerzo por publicar cosas positivas en Internet. y no dar a los trolls histriónicos de Twitter el oxígeno de la publicidad y la atención? Cuando lo hizo “no alimentes a los trolls” perder su relevancia? ¿Alguien realmente se benefició cuando Liam Stacey fue encerrado, castigado en los medios nacionales y expulsado de su universidad??

Pero si vamos a enjuiciar a las personas por lo que publican en Twitter, ¿no deberíamos asegurarnos de que la ley se aplique de manera justa, no solo con los más pobres, los más vulnerables, los más estúpidos, los más jóvenes, los más impresionables y los más marginados? ser procesado?

Probablemente sabes lo que pienso. ¿Pero qué hay de ti? Déjame saber en la sección de comentarios a continuación, y hablaremos.