Revisión y entrega del enrutador inalámbrico con pantalla táctil TAP-R2 de Amped

  • Peter Holmes
  • 0
  • 5192
  • 477
Anuncio

El TAP R2 no parece un enrutador, y es mucho más pequeño de lo que piensas. ¿Es este un pequeño paquete engañosamente poderoso que evita las tendencias de diseño por una razón, o es solo un enrutador mediocre que intenta destacarse con una pantalla táctil truculenta?

Vamos a descubrirlo, y al final de la revisión, estaremos regalando nuestra unidad de revisión a un lector afortunado.

Diseño y especificaciones

  • A la venta por $ 100 de Amazon al momento de escribir (normalmente $ 160).
  • 2 puertos Ethernet (10 / 100Mbs).
  • Transmisión en red simultánea de banda dual de 2.4Ghz y 5Ghz, con velocidades A / B / G / N / AC, supuestamente a una potencia de hasta 800mW.
  • Pantalla táctil resistiva.
  • Adaptador de corriente americano de dos puntas.
  • Se puede montar en la pared o de forma independiente con el soporte incluido.

Desde una perspectiva de diseño, es ciertamente único. La gran pantalla táctil generalmente se apaga para ahorrar energía, pero se puede configurar como un reloj digital, alejándolo aún más de la imagen de un enrutador tradicional.

Hecho de una carcasa de plástico liviana y brillante, atrae muchas huellas dactilares y da la impresión de una mala calidad de construcción. Si empujas con fuerza las esquinas de la pantalla, parece que todo podría colapsar. Sospecho que el circuito real en el interior es insustancial.

Preparar

Después de unos minutos de arranque, el enrutador cobra vida, mostrando las opciones de Wi-Fi en la pantalla táctil. Puede aceptar los valores predeterminados o cambiar las contraseñas y los nombres de red desde el propio dispositivo, utilizando la pantalla táctil. Es un poco complicado e insensible cuando se usan los dedos, ya que es una de las pantallas resistivas más baratas en lugar de capacitivas (como se podría encontrar en un teléfono inteligente), pero se proporciona un pequeño lápiz óptico que se guarda en la parte superior de la carcasa. Con el lápiz no tuve problemas para navegar por el menú o seleccionar una nueva contraseña, lo que querrá hacer dado que la clave de seguridad predeterminada es “inalámbrico”. Profundice en partes más complejas del menú, y es posible que las cosas no respondan mientras espera que se realicen cambios de configuración sin comentarios inmediatos de los usuarios.

Eso fue todo para la configuración: en menos de 3 minutos.

Caracteristicas

Hay varias funciones de administración avanzadas que puede habilitar, todas las cuales se pueden configurar con solo usar la pantalla táctil del dispositivo:

  • Redes de invitados
  • Acceso programado
  • Bloqueo de sitios web a nivel de enrutador
  • Restricciones de acceso del usuario (ya sea agregando manualmente direcciones MAC o seleccionando de una lista de dispositivos conectados)
  • Uso compartido simple de archivos (en realidad, no necesita la pantalla táctil para esto, solo conecte un dispositivo de almacenamiento USB)

Esto es realmente útil si necesita hacer uso de esas funciones pero no quiere lidiar con interfaces web complejas (pero también hay una de ellas). Como se mencionó, la pantalla táctil puede ser un poco insensible a veces, pero no se puede negar que hace que sea muy fácil acceder a la funcionalidad que generalmente está oculta. La pantalla táctil definitivamente no es un truco.

Pruebas de rendimiento

Teniendo en cuenta el tamaño de la antena que viene con el dispositivo inalámbrico Amped, estaba cansado de sus afirmaciones de alto rendimiento. Otros enrutadores llamados de alto rendimiento tienden a estar adornados con una serie de antenas, dispositivos voluminosos que se parecen más a la imposición de naves extraterrestres que un dispositivo de red de consumo. En comparación, el TAP R2 es bastante recatado. ¿Esto de alguna manera se traduciría en un mejor rendimiento? Realicé varias pruebas con iPerf3, una utilidad de medición de rendimiento de red interna. Con el lado del servidor ejecutándose en un Mac Pro con cable, probé primero desde un cliente iPhone 6.

Corto alcance AC / 5Ghz (a pocos metros)

  • Airport Extreme: 94 Mbits / s
  • Amped Wireless TAP R2: 88.4 MBits / s
  • BT Home Hub 5: 1.82 MBits / s, pérdida de señal y pérdida de paquetes

Largo alcance AC / 5Ghz (por un piso y a través de algunas paredes)

  • Airport Extreme: 35.5 MBits / s
  • BT Home Hub 5: 873 Kbits/ s, pérdida de señal y pérdida de paquetes.
  • Amped Wireless TAP R2: 627 Kbit/ s, pérdida de señal y pérdida de paquetes. No hay red de 5Ghz disponible, forzada a bajar a 2.4Ghz.

Tanto el Airport Extreme como el TAP R2 tuvieron un rendimiento admirable a corto alcance, y ambos proporcionaron velocidades rápidas de 802.11 AC en el espectro de 5Ghz. Sin embargo, estoy sorprendido por el resultado de largo alcance, y supongo que significa que ni el TAP R2 ni el BT Home Hub 5 tienen el tipo de “formación de haz” tecnología que hace Apple. Sin embargo, no esperaba que el TAP R2 tuviera un rendimiento peor que el enrutador BT, especialmente teniendo en cuenta que el rango estaba configurado al 100% de potencia. Mi conclusión: el rendimiento AC750 del TAP R2 está bien a corta distancia, pero pierde la conexión rápidamente a distancias más largas.

Prueba de alcance

La otra ronda de pruebas fue simple; coloque el TAP R2 al lado del Airport Extreme, luego camine en una dirección y vea qué red permanece visible durante la mayor distancia. Utilicé una aplicación de analizador de Wi-Fi para Android para hacer esto, y aunque el dispositivo estaba limitado al rango de 2.4Ghz, eso era ideal ya que las señales de 2.4Ghz naturalmente tienen un rango más largo debido a su capacidad de atravesar obstáculos mejor que las ondas de 5Ghz.

El azul oscuro es el Airport Extreme, el rojo es el TAP R2. Este primer análisis es de corto alcance, desde la misma habitación que el enrutador. Es importante recordar que la intensidad de la señal no es lo mismo que la velocidad: estamos probando el rango.

Pasando al rango medio, el Airport Extreme casi ha caído de su rango de 2.4Ghz; de hecho, ahora estamos parados directamente debajo de mi otro enrutador, el BT Hub que se encuentra arriba. Actualmente, este es un punto muerto entre mis dos puntos de acceso existentes: puede ver que el TAP R2 realmente brilla aquí.

Avanzando hacia el extremo completamente opuesto de la casa, tanto el enrutador de arriba (que está técnicamente más cerca que cualquiera de los otros dispositivos) como el Airport Extreme, han desaparecido del mapa. Todavía existe un pequeño indicio del TAP R2, pero los resultados son claros: para dispositivos de 2.4Ghz, el TAP R2 tiene un rango bastante largo, incluso si las velocidades en este rango serían prácticamente inutilizables. Necesitaría otro punto de acceso aquí, no importa cómo lo mire.

¿Todavía confundido por todo esto? Lea el artículo de Kannon sobre cómo los enrutadores de doble banda podrían resolver sus problemas inalámbricos Cómo los enrutadores de doble banda pueden resolver sus problemas inalámbricos Cómo los enrutadores de doble banda pueden resolver sus problemas inalámbricos El uso de un enrutador que admita el estándar de doble banda puede aumentar significativamente su Wi- Fi velocidades en muchas circunstancias. .

Olvídate de correr como un punto de acceso

La mayoría de los enrutadores se pueden configurar para funcionar junto con otros dispositivos de enrutamiento; en mi red existente, tengo uno “principal” enrutador arriba que proporciona una conexión Wi-Fi exigua, pero el ISP me obliga a usarlo. Esto no es inusual. En la planta baja, tengo un Apple Airport Extreme de mayor potencia conectado a eso a través de una conexión por cable, que luego retransmite una conexión Wi-Fi más fuerte, además de proporcionar algunos puertos con cable adicionales. Configurar un enrutador como punto de acceso (a veces conocido como “Modo Puente”) significa que algunas de las funciones de administración avanzada del enrutador secundario están deshabilitadas, pero es una situación común en la que necesita múltiples redes Wi-Fi en la misma ubicación debido a una cobertura deficiente.

Desafortunadamente, a pesar de un ir y venir con soporte inalámbrico Amped, parece que el TAP-R2 no puede funcionar como un puente. Después de que inicialmente me dijeron que tenía que apagar el servidor DHCP y asignarle una dirección manual, lo que resultó en un error de dirección IP muy aleatorio, luego culparon a mi otro enrutador (el que tiene más de 15 dispositivos conectados funcionando perfectamente) ), antes de admitir finalmente que simplemente no admite el modo de punto de acceso.

Al TAP R2 le gustaría ser el dispositivo de enrutamiento principal en su hogar, y sin embargo, está limitado a solo 2 puertos Ethernet, que ni siquiera son de velocidad Gigabit. Eso es un gran descuido.

Los usuarios avanzados tengan cuidado

En última instancia, el TAP R2 es el tipo de enrutador que le recomendaría que compre para su abuela; ella tiene un iPad, y no mucho más. Si alguien viene de visita, puede tocar la pantalla para mostrarle la contraseña de Wi-Fi sin problemas en una interfaz web. Incluso puede bloquear los sitios traviesos favoritos de los nietos cuando llegan a esa edad..

Pero para el usuario experto en tecnología, el TAP R2 decepcionará severamente. Cualquier reclamo de cobertura extrema (“Rango de hasta 3x!”) y una velocidad superior a la media se exageran en el mejor de los casos. Es mejor que el promedio en el espectro de 2.4Ghz, pero 5Ghz AC es pobre. La omisión de los puertos Ethernet de velocidad Gigabit, y el hecho de que solo haya 2 de todos modos, es imperdonable en el año 2015.

Algunos argumentarán que los aumentos de rendimiento que ofrecen los enrutadores más caros (en particular, los de tres bandas ¿Los enrutadores inalámbricos de CA de tres bandas son realmente más rápidos? ¿Los enrutadores de CA inalámbricos de tres bandas son realmente más rápidos? Realmente estamos buscando dos cosas: velocidades más rápidas y mejor confiabilidad) simplemente no valen la pena cuando los únicos beneficios se verán en el lado interno de la red (como la transferencia de archivos grandes a través de máquinas), y para muchos usuarios Sería correcto. Nuevamente, para necesidades de red muy pequeñas, el TAP R2 es bastante ... suficiente.

El único factor diferenciador sobre el dispositivo es la pantalla táctil, pero eso también puede ser frustrante a veces en un mundo lleno de pantallas multitáctiles basadas en capacitancia donde sea que mire.

Por el precio, funciona lo suficiente, pero los usuarios de computadoras menos avanzados y aquellos con necesidades de red muy pequeñas apreciarán la pantalla táctil. Aquellos que buscan una cobertura Wi-Fi extrema y con redes domésticas más grandes definitivamente deberían buscar en otro lado, como el D-Link AC3200.

Sorteo inalámbrico del enrutador con pantalla táctil TAP-R2 de Amped

Envíe sus productos para ser revisados. Contacte a James Bruce para más detalles.




Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.

Sobre tecnología moderna, simple y asequible.
Tu guía en el mundo de la tecnología moderna. Aprenda a usar las tecnologías y los dispositivos que nos rodean todos los días y aprenda a descubrir cosas interesantes en Internet.