5 razones para considerar una cámara sin espejo sobre una réflex digital

Hace solo unos años que “sin espejo” Fue una mala palabra. Lo que una vez fueron vistos como “prosumidor” o las cámaras de aficionados finalmente han dado el salto al espacio profesional y entusiasta.

La mayoría de los principales fabricantes de cámaras han incursionado en la tecnología sin espejo en esta etapa, pero solo unos pocos han superado los límites de lo que puede hacer una cámara que renuncia a la óptica tradicional a través de la lente..

Si el futuro no tiene espejo, ¿estás listo para dar el salto??

1. Lo pequeño es bueno

Todavía tomo la mayoría de mis fotos con un iPhone porque siempre está sobre mí y las imágenes son satisfactorias. Incluso puedes tomar fotos RAW con la combinación correcta de iPhone y aplicaciones. Las mejores aplicaciones y consejos para tomar fotos RAW en tu iPhone. Las mejores aplicaciones y consejos para tomar fotos RAW en tu iPhone. Es una característica que la mayoría de los fotógrafos de iPhone siempre han querido, pero tú ' Necesitaré la aplicación correcta para hacer el trabajo. y el teleobjetivo del iPhone 7 Plus Revisión del iPhone 7 Plus Revisión del iPhone 7 Plus Los modelos de iPhone 7 de este año rompen con la convención. Por primera vez, Apple ha optado por el mismo diseño general durante tres años seguidos, al tiempo que presenta algunas características divisivas, pero muy esperadas. es sorprendentemente útil.

La Nikon D50 fue mi primera cámara réflex digital, comprada en 2005. Según los estándares actuales, es una cámara de tamaño medio, gruesa para un modelo de nivel de entrada. Mi mayor problema con la cámara no es el envejecimiento interno, la falta de puntos de enfoque automático o incluso el rendimiento con poca luz. Es el hecho de que es demasiado grande para llevarlo cómodamente.

Se sabe que caigo en la trampa de los balidos “la mejor cámara es la que tienes encima,” Pero sigue siendo cierto. He tomado muchas menos fotos en mi iPhone desde que compré una pequeña cámara sin espejo APS-C Sony, porque la Sony está generalmente al alcance. Ni siquiera he colocado la correa para el cuello incluida porque la cámara generalmente está en mi mano o flotando alrededor de una bolsa.

¿Estás harto de cargar contigo un cuerpo de cámara gigante? ¿Odias el columpio de una réflex digital alrededor de tu cuello? ¿A menudo deja su cámara en casa porque no puede molestarse en transportarla? ¡Las cámaras sin espejo están aquí para salvar el día! Debido a la falta de un espejo (que permite el uso de un verdadero visor óptico), estas cámaras son considerablemente más pequeñas que sus contrapartes más tradicionales.

Soda portavasos o soporte de cámara Sony? #sony # a6500 #cámara #fotografía #fotógrafo https://t.co/xEOUDaAhyy pic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Jason Crittenden (@YourREguy) 25 de agosto de 2017

Incluso las lentes son más pequeñas, que es el caso de todos, excepto el vidrio de fotograma completo más rápido. Las lentes APS-C de Sony y Fuji, y la gran cantidad de opciones Micro Four Thirds (MFT) de fabricantes como Olympus y Panasonic, le permiten colocar una buena cantidad de lentes en un espacio relativamente pequeño.

Todavía estoy buscando una bolsa de cámara que sea suficientemente pequeño para mi Sony a6500.

2. El foco está en el punto

Un área que las cámaras réflex digitales una vez avergonzaron a todas las demás fue el enfoque automático. No es ningún secreto que las cosas han cambiado dramáticamente, particularmente en lo que respecta a Sony.

Si bien Canon tiene su excelente tecnología de enfoque automático de doble píxel, Sony logró robar el “enfoque automático más rápido del mundo” título en 2016 con a6300 Mirrorless to Impress: Sony A6300 16-50mm Kit Review Mirrorless to Impress: Sony A6300 16-50mm Kit Review Después de la enormemente popular A6000, viene la A6300, una pequeña cámara sin espejo intercambiable con un APS-C sensor, capacidades de video 4K y más funciones que la mayoría de los entusiastas necesitarán. . Además, la implementación de Sony del enfoque automático de detección de fase (PDAF) en sus últimos modelos los coloca al frente del juego de enfoque automático.

PDAF proporciona bloqueo y seguimiento competentes de objetos a través del marco. Suponiendo que esté usando lentes Sony, la cámara puede rastrear sujetos con poco o ningún “caza,” ya sea que estés tomando fotos o videos. Para los retratos, no hay nada como el Eye-AF de Sony para obtener un enfoque nítido en los ojos del sujeto (incluso funciona con gatos).

Panasonic y Fuji aún no pueden competir con Sony en términos de enfoque automático, pero ambos están comprometidos a mejorar el rendimiento de sus cámaras con actualizaciones de firmware incrementales. Tanto el Fuji XT-2 como el Panasonic GH5 recibieron importantes actualizaciones que mejoraron su rendimiento de AF solo unos meses después de que cada uno fuera lanzado.

Crédito de imagen: Panasonic

Entonces, ¿puede la tecnología sin espejo rivalizar con los gustos de Canon para el enfoque automático? Yo diría que sí. El hecho de que la tecnología sin espejo se haya acercado a los líderes de los paquetes DSLR es razón suficiente para considerarlos competentes en este departamento.

3. Mirrorless es la mejor opción para video

Para el video de alta calidad con un presupuesto, no puede ser mejor que el Panasonic GH5 a partir de este escrito. Ninguna otra cámara puede grabar cine 4K a una velocidad de bits de 400 Mbps por los $ 2,000 que Panasonic está pidiendo. La compatibilidad con el soporte MFT endulza aún más el trato al poner un montón de vidrio asequible a su disposición..

Si no puede gastar gastar dinero GH5, el Sony a6500 ofrece 4K increíblemente nítidos a 100 Mbps en un paquete pequeño. Incluso el a6300 más barato ofrece un rendimiento 4K comparable (sin la estabilización en el cuerpo) por menos de $ 1,000 con un objetivo básico de kit de 16-50 mm para comenzar.

Los fabricantes de DSLR han dejado caer la pelota en lo que respecta al video en los últimos años. Canon decidió centrar sus esfuerzos de video en la gama Cinema EOS (incluidos los modelos C300, C500 y 1D C) y recientemente dejó incluso el soporte 4K básico del 60D Mark II.

Nikon nunca ha sido un gran competidor cuando se trata de video. Recientemente, su mejor cámara APS-C siempre - D500: se entrega con un factor de recorte de 2.175x en la grabación de video 4K. Para citar al fotógrafo y blogger Jens Bouma:

“Esto hace que mi 24-70 sea una lente de 52-152 mm e inutilizable como lente versátil para video. Por ejemplo: un 16-35 sería de 35 mm como mínimo, por lo que si desea grabar un video 4K de gran angular, necesita al menos una lente de 10 mm.”

Estas cámaras no son baratas. Todos son más caros que las ofertas comparables de Sony o Panasonic, pero el rendimiento de video no está a la altura. El mensaje de Canon es claro: si desea excelentes funciones de video, necesitará tener una excelente cámara de video. Parece que Nikon lo está intentando, pero sus esfuerzos no se ven bien cuando la barata a6300 de Sony ofrece imágenes Super 24 mm 4K 24p (reducidas de 6K) con lectura completa del sensor.

Sony y Panasonic son los únicos fabricantes que ofrecen funciones profesionales en un paquete de bolsillo. Estas cámaras se envían con funciones de nivel profesional, como picos de enfoque (para asistencia al enfocar manualmente), rayas de cebra (para resaltar áreas mal expuestas) y curvas gamma logarítmicas planas como S-Log y V-Log (para más control cuando se gradan imágenes en color ).

El factor de forma también puede marcar la diferencia para el video, ya que puede colocar una cámara más pequeña en un cardán más ligero o montarlo en lugares inusuales donde los modelos más grandes no caben. Si desea una configuración de estudio y carrera, por qué no armar su cámara con una jaula (como SmallRig) y agregar todos los monitores 4K, entradas de audio y fuentes de alimentación externas que pueda desear?

4. Los tiradores híbridos son bienvenidos

Un tirador híbrido es alguien que graba videos y fotos. Pueden ser aficionados, que buscan sumergirse en los medios, fotógrafos de bodas o eventos que necesitan flexibilidad en sus equipos, o entusiastas de los videos que aprecian la necesidad de un rendimiento decente de vez en cuando..

Las cámaras sin espejo actualmente ofrecen lo mejor de ambos mundos para aquellos con “híbrido” necesariamente. No solo son más pequeños, sino que también son más fáciles de transportar, sino que los sensores modernos proporcionan una excelente calidad de imagen en ambas áreas. Las ofertas de fotograma completo de Sony, como el A9 ciertamente costoso y el A7-Rii más asequible, pueden soportar fácilmente lo mejor que Nikon y Canon tienen para ofrecer.

Crédito de imagen: SmallRig

Vale la pena considerar incluso los sensores APS-C más pequeños, ya que solo usan un recorte de 1.5x. Así es como el recorte del sensor SLR digital afecta sus lentes Aquí está cómo el recorte del sensor SLR digital afecta sus lentes La mayoría de nosotros poseemos cámaras con sensores recortados pequeños, lo que aumenta artificialmente longitudes en lentes de marco completo. Esto es lo que necesitas saber. y todavía ofrecen un área de superficie lo suficientemente grande para un buen rendimiento con poca luz y una profundidad de campo decente. MFT puede sufrir un poco en este departamento, pero la gran variedad de lentes en oferta suaviza el golpe.

Cuando llega el momento de abrir su billetera, lo que más desea es su dinero. Las cámaras sin espejo proporcionan lo mejor de ambos mundos: excelentes imágenes fijas, con un rendimiento de video que les permite incluso a las réflex digitales más caras. Dado que golpean muy por encima de su peso por el costo, esto le deja con más dinero para gastar en lentes.

5. Ya no necesitas un espejo

Los visores electrónicos (EVF) alguna vez fueron lentos y frustrantes de usar en todo menos en equipos profesionales. Ese ya no es el caso. Se han hecho grandes saltos y límites para abarrotar pantallas de baja latencia, con un retraso prácticamente imperceptible, dentro de pequeñas cámaras sin espejo. La sensación de desconexión entre el EVF y lo que apunta tu cámara no debería desanimarte más.

¿Cómo pueden ser reales los espejos si nuestros ojos no son reales?

- Jaden Smith (@officialjaden) 2 de mayo de 2013

De hecho, diría que los EVF están llegando al punto en que superan los visores ópticos tradicionales en ciertos escenarios. Una de mis mayores quejas con la Sony a6500 (y muchas cámaras rivales) es que el panel LCD en la parte posterior de la cámara no tiene luz brillante. Afortunadamente, la inclusión de un EVF me proporciona un espacio oscuro y agradable para mirar y componer la toma, hasta ahora, así que DSLR.

Sin embargo, donde el EVF de Sony realmente se destaca es con características como el pico de enfoque y el aumento de la asistencia de enfoque. El primero resalta las áreas de mi toma que la cámara cree que están enfocadas, lo que facilita el ajuste rápido del enfoque. El aumento de la asistencia de enfoque es exactamente lo que parece: la cámara se acercará para que pueda medir mejor si el sujeto está realmente enfocado.

Si bien muchas DSLR presentan una forma de pico de enfoque que ilumina los puntos de enfoque del visor, simplemente no está en el mismo nivel. El aumento del enfoque tampoco es posible con un visor óptico, ya que es un paso directo a la lente a través de un espejo. También hay otras funciones útiles, como una pantalla de nivel para perfeccionar horizontes rectos, un histograma en pantalla y rayas de cebra al grabar videos..

Puedo ajustar prácticamente todos los parámetros de la cámara sin moverme. Cuando termine de disparar, puedo ver la imagen correctamente mirando a través del EVF. Vale la pena señalar que no todos los EVF se crean de la misma manera, y desearía que la calidad de visualización en vivo fuera un poco mejor a veces, pero es lo suficientemente buena para trabajar y jugar.

Inconvenientes de la cámara sin espejo

Desafortunadamente, el salto a sin espejo no está exento de sacrificios. Para muchos, esa es una colección de lentes 5 lentes fotográficos comunes y cuándo usarlos 5 lentes fotográficos comunes y cuándo usarlos Aunque no hay un libro de reglas fotográficas en lo que respecta a la distancia focal y la apertura, hay algunas mejores prácticas para recordar. eso ha llevado años para llegar a esta etapa. Si bien los adaptadores pueden superar muchos de los problemas, es probable que desee un vidrio nativo para fines de enfoque automático. Reconstrucción de una colección de lentes primarios Zoom Lentes vs.Lentes Prime: ¿Cuál es la diferencia? Lentes de zoom frente a lentes principales: ¿Cuál es la diferencia? Después de graduarse de una lente de kit, deberá decidir entre una lente principal y una lente de zoom. Pero, ¿cuál es exactamente la diferencia? ¿Cuál es mejor para ti? , o descubrir que Sony no hace un teleobjetivo decente digno de vida silvestre para su rango APS-C, podría desanimarte.

La duración de la batería todavía es mala, y Sony es probablemente la peor del grupo en este sentido. La gracia salvadora es que todas sus cámaras se pueden cargar y alimentar a través de USB, incluidos los paquetes de baterías. Fuji ha comenzado a implementar alimentación USB para sus cámaras como la XT-2. Panasonic aún no ha incursionado en la alimentación USB, pero la duración de la batería ha mejorado mucho con respecto a las ofertas de Sony.

Algunos fabricantes confían demasiado en los complejos sistemas de menús (Sony, nuevamente), y los tiradores profesionales pueden exigir más funciones personalizadas en todos los modelos de fotograma completo, excepto los más caros. Las cámaras sin espejo también carecen de “al instante” de sus homólogos SLR, pero la demora en mi a6500 no me ha hecho perder ninguna toma importante todavía.

No todos los sistemas sin espejo son iguales. Ni la EOS-M de Canon ni los sistemas sin espejo Nikon 1 iluminaron el mundo cuando llegaron. La Canon M100, que se anunció en agosto de 2017, tiene especificaciones comparables a la Sony a6000 (que se lanzó en 2014). Y luego hay rumores de que Nikon se está preparando para tirar la toalla y repensar por completo su enfoque de sin espejo.

Crédito de imagen: Canon

El costo es posiblemente el mayor obstáculo. Cambiar de sistema de cámara va más allá de las lentes: si eres un profesional necesitas al menos dos cuerpos, por si algo sale mal. Es posible que deba reinvertir en un nuevo conjunto de tarjetas de memoria, especialmente para video 4K de alta tasa de bits. Necesitará un nuevo conjunto de baterías, bancos de energía de respaldo y cargadores para todo. Luces rápidas, micrófonos, jaulas, algo para llevarlo todo ... los costos pronto se suman.

También es uno de los espacios de mayor movimiento en términos de fotografía en este momento. Una cámara sin espejo de dos años de edad no es una vela para los últimos modelos, por lo que podría estar buscando una actualización del cuerpo antes de lo que lo haría con una réflex digital comparable. Un modelo nuevo y mejorado no vuelve inmediatamente inútil lo que venía antes, pero conoce los síntomas del síndrome de adquisición de engranajes (GAS) antes de saltar..

Sin espejo para impresionar

Para mí, la Sony a6500 ofrece la oportunidad de volver a la fotografía y adquirir una cámara de video competente para nuestras revisiones aquí en MakeUseOf. El precio, el tamaño y el rendimiento son exactamente lo que estoy buscando. Tuve que lidiar con una batería de poca duración y una gama de lentes más pequeña de lo que me gustaría, pero la compensación ha valido la pena..

Si mi situación parece similar a la suya, le recomiendo que considere cambiar a un sistema sin espejo que se ajuste a sus necesidades y presupuesto..

¿Has cambiado a un sistema sin espejo más liviano y amigable para videos? ¿Quizás eres un tirador SLR que necesita grandes distancias focales y amortiguadores RAW que duran días? Agrega tus pensamientos en los comentarios a continuación.