4 razones por las que Facebook es una pesadilla de seguridad y privacidad

Facebook ya no es el rey del castillo de las redes sociales. Cada vez más personas comienzan a darle la espalda a la red para siempre. Y aunque todavía es posible afirmar que no debe eliminar su cuenta 7 razones para no eliminar Facebook #DeleteFacebook 7 razones para no eliminar Facebook #DeleteFacebook Cada vez más personas nos llaman a #DeleteFacebook. Sin embargo, aunque no es perfecto, creemos que hay varias razones para no eliminar Facebook. , los argumentos a favor de abandonar el servicio se están acumulando a un ritmo alarmante.

Si valoras tu seguridad y / o privacidad, sigue leyendo.

1. Un historial terrible

A principios de 2018, Facebook llegó a los titulares de las noticias por su papel en el escándalo de Cambridge Analytica. Direcciones de Facebook. El escándalo de Cambridge Analytica. Direcciones de Facebook. El escándalo de Cambridge Analytica. Después de permanecer en silencio durante unos días, Mark Zuckerberg ha abordado los problemas planteados. . En términos simples, la compañía de Zuckerberg fue cómplice al permitir que la empresa de análisis de datos robe y retenga información sobre 50 millones de usuarios del servicio..

Si el incidente fue único, es posible que pueda perdonar a Facebook. Pero no fue una sola vez. Fue solo el último de una larga línea de errores en el manejo de datos, y una prueba más de que la seguridad de Facebook no está a la altura.

Estos son algunos de los otros incidentes más infames..

Faro

Recuerda el 2007. Facebook acababa de abrir al público por primera vez (anteriormente, estaba restringido a los estudiantes).

En noviembre de ese año, la compañía lanzó Beacon. Era un script que permitía a sitios web de terceros publicar automáticamente las acciones de un usuario en la red. Por ejemplo, si compraste un boleto de avión, de repente aparecería en tu pared para que todos lo vieran.

En el mundo de hoy, apenas parece creíble, pero el proyecto duró dos años hasta que finalmente se cerró luego de la solución de una demanda colectiva..

Personalización instantánea

Instant Personalization fue un programa piloto lanzado en 2010.

Compartió automáticamente la información de una persona con sitios afiliados. Por ejemplo, podría compartir sus equipos deportivos favoritos con un sitio de noticias para que vea primero los titulares apropiados, o podría compartir sus bandas favoritas con un sitio web de música, etc..

Esto es lo que dijo la Electronic Frontier Foundation sobre el esquema en ese momento:

“Para los usuarios que no han optado por no participar, la Personalización instantánea es una fuga de datos instantánea. Tan pronto como visite los sitios en el programa piloto, pueden acceder a su nombre, su imagen, su género, su ubicación actual, su lista de amigos y todas las páginas que le han gustado.

Incluso si opta por no usar la Personalización instantánea, todavía hay fuga de datos si sus amigos usan sitios web de Personalización instantánea: sus actividades pueden revelar información sobre usted.”

Esta no fue la primera (o la última) vez que sus amigos podrían ser una amenaza para su privacidad en Facebook.

Aplicaciones e información de identificación

En otro escándalo de 2010 que, en retrospectiva, resultó ser un presagio de lo que vendría, el Wall Street Journal descubrió que muchas aplicaciones de Facebook estaban transmitiendo información de identificación a las compañías de seguimiento de publicidad en línea. en correos electrónicos Cómo los anunciantes usan balizas web para rastrearlo en la web y en correos electrónicos ¿Alguna vez se ha preguntado cómo los anunciantes lo rastrean en la web? Existen muchos métodos, pero el uso de balizas web es uno de los más comunes y efectivos.. .

Un referente HTTP lo hizo posible. Podría exponer tanto la identidad del usuario como la identidad de sus amigos, lo que representa una gran amenaza para la privacidad de todos en Facebook.

Facebook tardó casi 12 meses en solucionar el problema.

2. La duplicidad de Zuckerberg en la privacidad

Mark Zuckerberg es un personaje curioso. Facebook lo convirtió en multimillonario en sus 20 años y, durante mucho tiempo en la década de 2000, los medios lo vieron como un salvador.

Aquí está una de sus citas públicas de los primeros días de Facebook (a través de Forbes):

“Al dar a las personas el poder de compartir, estamos haciendo que el mundo sea más transparente. Cuando le das voz a todos y le das poder a la gente, el sistema generalmente termina en un lugar realmente bueno. Entonces, lo que vemos es nuestro papel, es darle a la gente ese poder.”

Suena honorable Pero Zuckerberg parece tener un lado más oscuro y duplicado. Sus citas son de Trump-esque; no parece mantener la misma opinión de una entrevista a otra. Por lo tanto, es increíblemente difícil saber qué piensa realmente sobre el tema de la privacidad del usuario.

Miremos más de cerca.

Por supuesto, hay una cita que ahora es infame por encima de todas las demás (a través de The Register):

“Tengo más de 4,000 correos electrónicos, fotos y direcciones [de estudiantes de Harvard]. La gente acaba de enviarlo. No se porque. Ellos confían en mi. Tontos f * cks.”

Pero incluso si atribuyes eso a la exuberancia de la juventud, Mark siempre parece flip-flop en el tema de la privacidad..

Compare esta cita de la conferencia D8 en junio de 2010:

“Ha habido percepciones erróneas de que estamos tratando de abrir toda la información, pero eso es falso. Alentamos a las personas a mantener su información privada.”

Con este de una entrevista con Wired en junio de 2009:

“Las personas pueden hacer que su perfil esté abierto a todos. Y lo que esperaría es que a medida que pase el tiempo, vamos a seguir avanzando más y más en esa dirección.”

Alternativamente, compare esta cita de un artículo de opinión en el Washington Post en mayo de 2010:

“No compartimos su información personal con personas o servicios que no desea. No damos a los anunciantes acceso a su información personal. Y no vendemos y nunca venderemos su información a nadie.”

Con esta cita de una entrevista con Time en el mismo mes:

“La forma en que las personas piensan sobre la privacidad está cambiando un poco […] Lo que la gente quiere no es una privacidad completa.”

Incluso en la primavera de 2017, apenas nueve meses antes del escándalo de Cambridge Analytica, estaba ofreciendo mensajes contradictorios. Esto es lo que le dijo al presentador de Freakonomics Radio Stephen Dunbar en un podcast:

“La privacidad es extremadamente importante, y las personas participan y comparten su contenido y se sienten libres de conectarse porque saben que su privacidad estará protegida en Facebook.”

¿Por qué la duplicidad??

En cierto sentido, Zuckerberg está atrapado entre una roca y un lugar duro. A nivel personal, él probablemente cree en la privacidad del usuario. Pero también es el CEO de una compañía que cotiza en bolsa que vale más de $ 500 mil millones y es una de las agencias de publicidad más grandes del mundo ¿Quiere comprar algunos anuncios? ¿Deberías ir a Facebook o Google? ¿Quieres comprar algunos anuncios? ¿Deberías ir a Facebook o Google? Como alguien que busca comprar anuncios, ¿cómo va a decidir dónde colocar su presupuesto?? .

En última instancia, sabe que el futuro de Facebook depende de mantener contentos a los accionistas. Para mantener contentos a los accionistas, Facebook necesita hacer grandes cantidades de efectivo. Y para hacer grandes cantidades de dinero en efectivo, tiene que jugar rápido y suelto con los datos de los usuarios..

Todo se sentiría más agradable si Zuckerberg fuera más honesto sobre las intenciones de Facebook. ¿Por qué no admite que los usuarios de Facebook son el producto de la compañía??

En cambio, nos quedamos con una farsa continua en la que Facebook usa claramente su información para ganar dinero mientras que al mismo tiempo finge que la privacidad es uno de sus principios centrales.

¿Cuál crees que es más importante para los ejecutivos de Facebook? Exactamente. Es por eso que debes eliminar tu cuenta.

3. Vigilancia gubernamental y privada

Puede dividir el tema de la vigilancia en dos partes: el gobierno y una empresa privada..

Vigilancia del gobierno

Oh, cómo la Stasi de Alemania Oriental debe haber anhelado una herramienta como Facebook. ¿Te imaginas una mejor manera para que un régimen represivo monitoree a sus ciudadanos??

Pero la vigilancia no termina con las dictaduras y la policía secreta. Personas que viven en “democracias” también están amenazados por la cooperación de Facebook con las fuerzas de seguridad.

Los gobiernos de América del Norte y Europa ahora frecuentemente ordenan a Facebook que entregue los datos de los usuarios para ayudarlos a descubrir crímenes, establecer motivos, probar o refutar coartadas y revelar comunicaciones. Gran parte de ella se disfraza de “lucha contra el terrorismo,” pero ese es un término general cuyo significado se está diluyendo cada vez más.

¿Y cómo responde Facebook a las solicitudes? Francamente, se da la vuelta mansamente y le da a los gobiernos lo que quieren.

Si se encuentra en los EE. UU., La única excepción son los mensajes de la bandeja de entrada sin abrir que tienen menos de 181 días de antigüedad. Para acceder a ellos, los gobiernos necesitan una orden judicial y una causa probable.

La compañía incluso le dice que entrega datos en su política de datos (que reemplazó la política de privacidad de Facebook). Dice lo siguiente:

“También podemos compartir información cuando creemos de buena fe que es necesario para evitar fraudes u otras actividades ilegales, [o] para prevenir daños corporales inminentes [...] Esto puede incluir compartir información con otras compañías, abogados, tribunales u otro gobierno entidades.”

Además, a principios de 2018, Estados Unidos anunció que iba a comenzar a examinar los perfiles de las redes sociales de las personas como parte de sus requisitos para otorgar una visa de entrada. Es solo cuestión de tiempo hasta que otros países hagan lo mismo..

Si no le gusta darle a la Casa Blanca acceso completo a su vida en Facebook solo para irse de vacaciones a Disneylandia, es mejor buscar el botón Eliminar.

Vigilancia de empresas privadas

¿Cómo te sentirías si ese meme divertido pero ofensivo que publicaste la semana pasada terminó costándote el trabajo de tus sueños??

Podría ocurrir.

Existen numerosos casos de empleadores que solicitan a los posibles empleados sus credenciales de inicio de sesión de Facebook. El problema se hizo tan frecuente que Nueva Jersey tuvo que aprobar un proyecto de ley que prohibía a los empleadores solicitar a los empleados actuales o potenciales el acceso a sus cuentas de Facebook. Incluso entonces, las empresas de varias industrias todavía espían a sus empleados. ¿Por qué estas 7 industrias están espiando sus publicaciones en las redes sociales? ¿Por qué estas 7 industrias están espiando sus publicaciones en las redes sociales? ¿Pero sabes quién los está mirando? Estas siete industrias vigilan de cerca tus publicaciones. .

Hasta el día de hoy, todavía no existe una ley federal que proteja a los trabajadores. La integridad de su privacidad en Facebook queda en manos de los empleadores.

4. Derechos de publicación

Todos hemos visto los estados en Facebook. Normalmente leen algo como “En respuesta a las nuevas pautas de Facebook, declaro que mis derechos de autor se adjuntan a todos mis datos personales, ilustraciones, bla, bla, bla.”

Aquí está el pateador. Usted ya posee los derechos de autor de cualquier trabajo original que haya publicado en la red. Esa actualización de estado no tiene absolutamente ninguna base legal.

Entonces, ¿por qué tanto alboroto??

Es porque los términos y condiciones de Facebook reclaman “No exclusivo, transferible, sublicenciable, libre de regalías” derechos a todo lo que pones en la red.

Todo esto se relaciona con la publicación, no con la propiedad. La propiedad de su contenido no está en duda, pero le ha otorgado a Facebook el permiso de volver a publicarlo de la manera que la compañía considere apropiada. Incluso puede vender sublicencias para su trabajo y beneficiarse directamente de él..

Como notamos en una publicación sobre la propiedad de las fotos de Facebook ¿Tengo mis fotos y publicaciones en Facebook, Twitter e Instagram? ¿Tengo mis fotos y publicaciones en Facebook, Twitter e Instagram? Cuando publica una foto, una actualización de estado o cualquier otra cosa en las redes sociales, ¿quién posee los derechos de autor? ¿Es Facebook o Twitter libre de hacer lo que quiera con tus fotos? En otras partes del sitio, la única forma de renegociar esos términos es hablar directamente con los abogados de Facebook. Y es solo una corazonada, pero sospechamos que no serán demasiado receptivos a sus protestas..

Desde una perspectiva de privacidad, significa que podría crear una obra de arte con información de identificación personal (como una selfie, una carta de amor o un poema), y Facebook podría transferir los derechos de publicación a otra entidad, vender la sublicencia por una tarifa, y no pagarte un centavo. Antes de que te des cuenta, estás mirando una foto de ti mismo al costado del metro de Nueva York.

No te arriesgues.

La lista continua…

Podríamos enumerar las preocupaciones de seguridad y privacidad de Facebook todo el día, pero no lo haremos. Con suerte, ahora tiene suficiente información para tomar una decisión informada.

Si todavía no está seguro de si eliminar Facebook, considere las razones que no están basadas en la privacidad para eliminar Facebook. Por qué debería dejar de usar Facebook en 2018. Por qué debería dejar de usar Facebook en 2018. Los tiempos han cambiado, y podría ser el momento para nosotros. para dejar de usar Facebook. Aquí hay cinco razones por las cuales. . Pero sepa que realmente no puede escapar porque Facebook está creando perfiles de sombra ¿Qué son los perfiles de sombra de Facebook? ¿Qué son los perfiles de sombra de Facebook? Incluso si nunca se registra en Facebook, la red social tiene información sobre usted, y estos se llaman perfiles de sombra de Facebook. usando datos de personas que nunca optaron por usar el servicio.