3 servicios populares en línea que debes evitar si valoras la libertad de expresión

La libertad de expresión está bajo ataque.

Pero en este caso, no está bajo el asedio de un gobierno. En cambio, algunos de los servicios en línea más populares han dejado en claro que no quieren ciertos tipos de discurso en sus plataformas. Si eres alguien que valora el derecho humano inalienable de la libertad de expresión, es posible que desees alejarte de ellos por principio o evitar que se bloqueen tus cuentas.

Examinemos hoy a tres de las compañías más hostiles hacia la libertad de expresión, incluidos ejemplos de hipocresía en la aplicación de sus reglas..

1. Microsoft

Microsoft es la compañía más reciente en tomar medidas preocupantes contra la libertad de expresión. Si bien la compañía siempre ha tenido términos que impiden el uso de sus servicios para contenido ilegal, las actualizaciones recientes del Acuerdo de Servicios de Microsoft han dejado a muchos preocupados.

La mayoría de los cambios son suaves, excepto por una bala que el activista Jon Corbett señaló:

“En la sección Código de conducta, hemos aclarado que el uso de lenguaje ofensivo y actividades fraudulentas está prohibido. También hemos aclarado que la violación del Código de Conducta a través de los Servicios de Xbox puede resultar en suspensiones o prohibiciones de participación en los Servicios de Xbox, incluida la pérdida de licencias de contenido, el tiempo de Membresía Xbox Gold y los saldos de las cuentas de Microsoft asociados con la cuenta.”

El cambio relevante dice lo siguiente:

“No muestre ni use públicamente los Servicios para compartir contenido o material inapropiado (que implique, por ejemplo, desnudez, bestialidad, pornografía, lenguaje ofensivo, violencia gráfica o actividad criminal).”

No seas ofensivo

los “lenguaje ofensivo” La redacción es lo que preocupa aquí. Con estos cambios, Microsoft ha dicho efectivamente que si usa cualquiera de sus docenas de servicios para decir algo ofensivo, podría perder el acceso a toda su cuenta. Y en 2018, casi cualquier cosa podría ofender a alguien.

Si es usuario de una cuenta de Microsoft desde hace mucho tiempo, perder el acceso a su cuenta podría ser catastrófico. Perdería el inicio de sesión de su cuenta de Windows 10 Ventajas y desventajas de usar una cuenta de Microsoft con Windows Ventajas y desventajas de usar una cuenta de Microsoft con Windows Una sola cuenta de Microsoft le permite iniciar sesión en una amplia gama de servicios y aplicaciones de Microsoft. Le mostramos los pros y los contras de usar una cuenta de Microsoft con Windows. , Correo de Outlook, archivos OneDrive, suscripción a Office 365 Cómo administrar su suscripción a Office 365 Cómo administrar su suscripción a Office 365 ¿Está familiarizado con Office 365? Asegúrese de tener el control total de la configuración de su cuenta y suscripción con esta guía. y cuenta de Skype. Además, si no te diste cuenta, la Xbox “pérdida de licencias de contenido” significa que perderías el acceso a todos los juegos digitales que posees en Xbox Live Mejores juegos para jugar en tu nueva Xbox One Mejores juegos para jugar en tu nueva Xbox One ¿Tienes una nueva Xbox One y necesitas algunos juegos? Estás de suerte. Estos son los juegos para que comiences, sin importar los géneros que te gusten. .

Todo porque tuvo una llamada sexy por Skype con su pareja, maldijo a alguien enojado en un juego en línea o usó Office 365 para escribir un ensayo que ofendió a un lector?

Además, es un poco hipócrita incluir “violencia gráfica” como delito, ya que Microsoft aprueba muchos videojuegos con intensa violencia en Xbox. Así que jugar Grand Theft Auto o Call of Duty está bien, pero subir un video violento a OneDrive no lo es?

Afortunadamente, Microsoft no planea buscar entre sus datos en busca de delitos. Pero sí proclama:

“Al investigar presuntas violaciones de estos Términos, Microsoft se reserva el derecho de revisar Su Contenido para resolver el problema.”

Gracias a terminología vaga como “lenguaje ofensivo”, “en público”, y “investigando”, Microsoft esencialmente se permite eliminar su cuenta si lo desea. ¿Qué constituye un “investigación”? Probablemente estés juramentando bien en los chats de Skype con amigos, pero será mejor que no “ofender” nadie “en público” o tu cuenta se ha ido.

2. Google

La vaga redacción de Microsoft es preocupante, pero no es nada en comparación con las acciones de Google. Puede elegir entre muchos ejemplos de esto, ya que Google tiene tantos servicios y productos. Lo más interesante de Google: aplicaciones, proyectos y servicios que debe conocer sobre lo más interesante de Google: aplicaciones, proyectos y servicios que debe saber sobre Google siempre tiene docenas de proyectos que se ejecutan en un momento dado y puede ser difícil hacer un seguimiento de todos ellos. Aquí están los más interesantes que debe tener en cuenta. , pero destacaremos algunos.

Quizás el ejemplo reciente más conocido de la incapacidad de Google para lidiar con opiniones diferentes es el despido de James Damore. Damore era un ingeniero de Google que publicó un memorando interno, luego filtrado, que argumentaba que las diferencias entre hombres y mujeres pueden explicar parte de la representación de género en tecnología.

Esta idea resultó demasiado radical para la administración de Google, con el CEO Sundar Pichai afirmando que el memo de Damore “estereotipos de género nocivos avanzados”. Pichai luego declaró que la nota de Damore causó problemas con otros empleados porque “[p] la gente debe sentirse libre de expresar disidencia.” Aparentemente, esta libertad no se aplicaba a Damore.

Claramente, el credo de diversidad de Google solo se basa en características superficiales como el color de la piel y la orientación sexual. La diversidad de ideas no es una prioridad..

La hipocresía de Google

Con Google siendo tan sagrado como para aplastar cualquier dato de injusticia de diversidad, pensarías que expande esas protecciones a su servicio, ¿verdad? Eso explicaría por qué Google luchó para proteger una ley que permite que Backpage, un servicio notoriamente utilizado para el tráfico sexual de niños, continúe sirviendo como un lugar para permitir crímenes horribles.

Por lo tanto, afirmar que los hombres y las mujeres tienen diferencias biológicas es imperdonablemente ofensivo, pero Google se complace en gastar dinero para facilitar que los proxenetas compren a las adolescentes para venderlas por sexo. ¿Es esta realmente la empresa que desea decidir qué aparece en los resultados de búsqueda??

En su Play Store, el mercado de aplicaciones de Android, Google prohibió la red social alternativa Twitter Is Dying! 7 redes sociales alternativas para unirse ahora ¡Twitter está muriendo! 7 redes sociales alternativas para unirse ahora Twitter está luchando, agobiado por trolls, extremistas y censura excesivamente exuberante. La única respuesta es saltar del barco, pero ¿a dónde debes ir? Estas alternativas de Twitter podrían ser tu mejor apuesta. La aplicación de Gab. Google explicó el razonamiento a Ars Technica:

“Para estar en Play Store, las aplicaciones de redes sociales deben demostrar un nivel suficiente de moderación, incluido el contenido que fomenta la violencia y aboga por el odio contra grupos de personas..”

La ofensa de Gab es que, a diferencia de la mayoría de las otras ofertas, es una red social “para creadores que creen en la libertad de expresión, la libertad individual y el libre flujo de información en línea.” A Google no le gusta esto, por lo que simplemente elimina la aplicación. Afortunadamente, puede cargarlo lateralmente Cómo cargar cualquier archivo en su teléfono o tableta Android Cómo cargar cualquier archivo en su teléfono o tableta Android Es posible que haya encontrado el término "carga lateral" antes, pero ¿qué significa? ¿Y cómo puedes hacer para descargar aplicaciones o archivos? si te interesa.

De nuevo, la hipocresía de Google es clara. La compañía permite una multitud de aplicaciones de Reddit en Play Store. Las mejores aplicaciones de Reddit para Android. Las mejores aplicaciones de Reddit para Android. Si desea usar Reddit en Android, hay una aplicación para usted. , todo lo cual permite el acceso a muchos de los servicios “odioso” subreddits, varios contenidos explícitos y representaciones de violencia brutal. Pero como la política de Reddit se alinea más con la de Google que con la de Gab, no es un problema.

Censura de YouTube

YouTube está desenfrenado con la censura. Después de que el anunciante reciente asusta, ahora es más difícil ganar dinero haciendo videos de YouTube Ahora es más difícil ganar dinero haciendo videos de YouTube que aspiran Los YouTubers ahora necesitan alcanzar 10,000 visitas antes de que puedan pensar en ganar dinero con la publicidad. Lo que apesta para los YouTubers más pequeños, pero es una victoria para todos los demás. , es comprensible que Google quiera ajustar sus controles sobre qué anuncios aparecen dónde. Como dice:

“[Estamos] adoptando una postura más dura sobre el contenido odioso, ofensivo y despectivo. Esto incluye eliminar anuncios de manera más efectiva del contenido que está atacando o acosando a las personas en función de su raza, religión, género o categorías similares.”

Dado el episodio de Google con James Damore, quién puede adivinar lo que dirá es “acoso”? PragerU, que proporciona videos instructivos sobre historia y política, ha visto muchos de sus videos desmonetizados. Ya sea que esté o no de acuerdo con los videos del canal, es difícil argumentar que su contenido no es adecuado para los anunciantes. Muchos canales conservadores que simplemente discuten ideas han visto una desmonetización similar..

Un video que compara el nazismo y el comunismo de PragerU se desmonetiza, mientras que BuzzFeed's “Las estrellas porno enseñan a las parejas movimientos sexuales” todavía tiene un anuncio.

YouTube ha anunciado que planea prohibir los videos que promocionan armas o proporcionar instrucciones sobre cómo hacer modificaciones legales, pero aún quedan videos sobre cómo construir bombas.

Un creador que subió un video sobre cómo ayudar a las víctimas de un tiroteo fue desmonetizado, y YouTube explicó en Twitter que tenía una política de no publicar anuncios en videos sobre tragedias. Sin embargo, el video del presentador nocturno Jimmy Kimmel sobre el tiroteo aún presentaba anuncios.

Estimado @YouTube @TeamYouTube,

Tu respuesta es una mierda. No es verdad. La gente está cansada de esto. Se mejor pic.twitter.com/XWh6eMVQWG

- Philip DeFranco (@PhillyD) 6 de octubre de 2017

Lo que da miedo es que Google sirve efectivamente como la puerta de entrada de muchas personas a Internet. Un asombroso 75 por ciento de todas las búsquedas web se realizan a través de Google. Si Google elimina algo de su índice de búsqueda, es casi como si no existiera. Y como hemos visto, Google es a la vez hipócrita desenfrenado y feliz de eliminar contenido con el que no está de acuerdo de sus servicios cada vez que lo desea..

3. Twitter

Twitter (nuestra guía explica cómo usarlo) no tiene casi la autoridad de Google, pero el servicio de redes sociales se ha complacido en censurar las opiniones discrepantes..

Una de las mayores preocupaciones de censura con Twitter es su sistema de verificación. Usuarios que se consideran “de interés público” recibe una marca de verificación azul junto a sus nombres para que otros sepan que son auténticos. Esto le permite saber que realmente está siguiendo a Justin Bieber u otra cuenta popular, y no una parodia o impostor. Estos usuarios también reciben prominencia en las búsquedas y respuestas..

Durante mucho tiempo, Twitter solo verificó cuentas por su propia voluntad. Hace unos años, Twitter comenzó a permitir que cualquier persona en ciertas esferas, como el entretenimiento, el deporte o el periodismo, solicite la verificación. Esto nunca tuvo la intención de mostrar que Twitter respaldaba las opiniones de la persona, sino simplemente que en realidad eran quienes afirmaban.

2 / La verificación ha sido percibida por mucho tiempo como un endoso. Dimos importancia verificada a las cuentas verificadas en el servicio que profundizó esta percepción. Deberíamos haber abordado esto antes, pero no priorizamos el trabajo como deberíamos haberlo hecho..

- Soporte de Twitter (@TwitterSupport) 15 de noviembre de 2017

Después de este cambio, muchos usuarios afirmaron que Twitter estaba respaldando a los supremacistas raciales y otros “odioso” cuentas a través de la verificación. Por lo tanto, Twitter anunció en noviembre de 2017 que estaba renovando la verificación. La compañía aún está en proceso de hacerlo, pero la página de preguntas frecuentes verificada establece que los motivos de la eliminación pueden incluir:

“Promover el odio y / o la violencia contra, o atacar o amenazar directamente a otras personas por motivos de raza, origen étnico, origen nacional, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad. Organizaciones de apoyo o individuos que promueven lo anterior..”

Como resultado de esto, varias cuentas controvertidas perdieron su estado de verificación. Sin embargo, las cuentas verificadas de usuarios como Kate Morgan no reciben castigo por tuitear que todos los hombres deben ser asesinados.

demuéstrame que @SomethingTexty no es la versión feminista radical de la vida real de @dril

protip: no puedes pic.twitter.com/X8PsMacKLJ

- junio? (@ shoe0nhead) 27 de noviembre de 2017

Tenga en cuenta que estas reglas establecen que puede perder la verificación de comportamientos fuera de Twitter. Eso significa que la compañía puede vigilar lo que haces y cortarte el paso si haces algo que no le gusta. Así que Twitter lamentó que la verificación fuera vista como un respaldo por parte de algunos, luego procedió a convertirla en un respaldo.

Dejar caer el martillo de prohibición de Twitter

Además de la verificación, Twitter regularmente prohíbe a los usuarios por delitos cuestionables. El popular YouTuber Bunty King ha sido prohibido varias veces por “Comportamiento abusivo,” el incidente más reciente de los cuales ser un meme basado en texto pretende ser una broma.

El escritor Milo Yiannopoulos también fue prohibido por Twitter en 2016 por “abuso dirigido” de la actriz Leslie Jones poco después del lanzamiento de la nueva película de Ghostbusters. El delito real? Yiannopoulos comentó sobre el tweet de Jones sobre recibir correo de odio después del lanzamiento de la película..

Si bien los fanáticos de Yiannopoulos pueden haber tomado acciones más hostiles, no hizo nada “abusivo” aparte de ridiculizar los tweets de Jones. Esto podría haber sido de mal gusto, pero ciertamente no fue abusivo.

Poco después, Twitter prohibió permanentemente a Yiannopoulos. Si las figuras públicas son responsables de las acciones de sus fanáticos, ¿qué pasa con los fanáticos de Justin Bieber que se cortaron? Jones, por su propia voluntad, decide dejar de usar Twitter debido al incidente (aunque regresó unos días después).

Después de esto, Twitter intensificó sus reglas para evitar estos escenarios, con su filosofía de aplicación actualizada que establece:

“Si bien invitamos a todos a expresarse en nuestro servicio, no toleraremos comportamientos que acosen, amenacen o usen el miedo para silenciar las voces de los demás..”

La voz de Leslie Jones no era “silenciado”-ella voluntariamente se alejó de Twitter por dos días. Irónicamente, prohibir permanentemente a alguien silencia su voz. Twitter también establece lo siguiente:

“Al determinar si se deben tomar medidas de cumplimiento, podemos considerar una serie de factores, que incluyen (entre otros) si el comportamiento se dirige a una categoría individual, grupal o protegida de personas”

Qué es un “categoría protegida de personas”? Solo Twitter conoce el secreto detrás de su política de identidad. Los grupos protegidos ciertamente no incluyen a los blancos, ya que el sitio web racista The Root puede continuar en Twitter con tweets como este:

Estados Unidos no tiene un problema de control de armas. Tenemos un problema con los blancos: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo

- The Root (@TheRoot) 27 de febrero de 2018

La libertad de expresión en línea es importante

Debemos enfatizar que las compañías privadas tienen el derecho de hacer lo que quieran; si no le gustan las políticas de una compañía, puede usar otra. Y no nos oponemos a que estos servicios tomen medidas contra el terrorismo, el abuso infantil y delitos similares.

Sin embargo, el bloqueo de ideas con las que estas compañías no están de acuerdo es preocupante. La libertad de expresión es un componente vital de nuestro diálogo hoy porque es cómo agudizamos nuestras ideas. La mejor manera de cerrar una mala idea es presentar una mejor, no silenciar a los que expresan la mala idea..

Esto tampoco pretende ser un artículo político. Si bien aquí hemos discutido principalmente la censura de ideas conservadoras, es simplemente porque las empresas como Google y Twitter no suelen intervenir para censurar las ideas del otro lado. El doble rasero es un problema.

Si bien es bastante fácil mirar para otro lado cuando el discurso silenciado es algo que no te gusta, ¿quién puede decir que estas corporaciones gigantes no vendrán después de tus opiniones? Sus hipocresías demostrables muestran que no son justas, por lo que debe pensar dos veces antes de usar estos servicios si valora la libertad de expresión.

Si está interesado, hemos cubierto más sobre por qué debería dejar de usar Google. Deje de usar la búsqueda de Google: He aquí por qué dejar de usar la búsqueda de Google: Aquí está el por qué Google tiene un acceso inigualable a sus hábitos de navegación. Darle todo a Google no es una buena idea. Aquí hay algunas excelentes alternativas de Google que aún hacen el trabajo. .

Haber de imagen: londondeposit / Depositphotos